Дело № 2-5303/2015 ~ М-5573/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 27.07.2015
Дата решения 24.08.2015
Категория дела иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID aa99b6f2-54ab-3930-b54c-5ccd617425fa
Стороны по делу
Истец
******* ******* ***********
Ответчик
** *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 24 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

с участием истца [СКРЫТО] В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5303/2015 по иску [СКРЫТО] В. П. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что ему назначена досрочная трудовая пенсия за вредные условия труда, в трудовой стаж включены периоды работы в должности помощника машиниста паровоза, помощника машиниста электровоза, помощника машиниста тепловоза, а также машиниста электровоза и тепловоза, машиниста - инструктора в { ... }. Однако ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» не засчитан в специальный трудовой стаж период его обучения в { ... } по специальности помощник машиниста паровоза, с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., период его военной службы в рядах Советской Армии с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., период обучения в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} в группе машинистов электровозов. Считает, что отказ во включении данных периодов в специальный стаж нарушает его пенсионные права. Просит включить в специальный трудовой стаж данные периоды и произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята}

В судебном заседании [СКРЫТО] В.П. исковые требования уточнил в части включения в специальный трудовой стаж периода обучения в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., остальные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв согласно которому, с исковыми требованиями он не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.П.. назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

{Дата изъята} [СКРЫТО] В.П. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кирове с заявлением о включении в специальный стаж указанных спорных периодов обучения в { ... } и { ... } и просил сделать соответствующий перерасчет пенсии.

Как следует из ответа ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» от {Дата изъята} года, суммирование к периодам льготной работы периодов обучения и службы в армии для исчисления размера пенсии по действующему пенсионному законодательству не предусмотрено.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно п.п. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, указанные периоды приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием данного периода.

Согласно п.п. «з» Положения, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в том числе в железнодорожных училищах) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации также засчитывается в стаж работы, при этом, период, указанный в подпункте «з» приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 г. № 70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17.12.2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно данным трудовой книжки (запись 1) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} [СКРЫТО] В.П. проходил обучение в { ... } по специальности помощник машиниста паровоза. После окончания училища был принят на работу помощником машиниста паровоза, уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} истец проходил службу в рядах Советской Армии (военный билет {Номер изъят}).

После прохождения службы в армии принят в основное локомотивное депо помощником машиниста электровоза, указанный период включен истцу ГУ УПФ РФ в г. Кирове в специальный трудовой стаж для назначения пенсии.

В связи с тем, что после обучения в профессионально-техническом училище и службы в армии истец осуществлял трудовую деятельность, включенную в специальный стаж, данные периоды также подлежат включению в специальный стаж.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} [СКРЫТО] В.П.. проходил обучение с отрывом от производства в { ... } на курсах, где получил специальность машиниста электровоза, после обучения на курсах продолжил работать в должности помощника машиниста электровоза. Данный период нахождения [СКРЫТО] В.П. на курсах также подлежит включению в специальный стаж ввиду следующего.

В силу ст.ст. 166, 167 ТК РФ работник направляется работодателем в служебные командировки на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы, при этом ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Записями в трудовой книжке истца, подтверждается направление и обучение истца на курсах в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.

С учетом положений ст. 187 ТК РФ о сохранении за работником места работы (должности) и средней заработной платы (с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ) в случае направления его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, период нахождения работника на таких курсах законодателем приравнивается к выполнению работы. Следовательно, работник имеет право на получение всех льгот, предоставляемых в связи с указанной работой, в том числе на исчисление стажа в льготном порядке.

В судебном заседании установлено, что на курсы повышения квалификации истец направлялся в период работы на должностях и учреждениях, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку досрочная трудовая пенсия по старости была назначена [СКРЫТО] В.П. без учета вышеуказанных периодов, то есть в меньшем размере, что признано судом необоснованным, следовательно, ГУ УПФ РФ в г. Кирове должен быть произведен перерасчет пенсии [СКРЫТО] В.П. с учетом включенных периодов.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кирове с заявлением о включении в специальный стаж спорных периодов {Дата изъята} г., следовательно, перерасчет пенсии ему должен быть произведен с {Дата изъята} года.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В. П. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» - удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» включить в специальный трудовой стаж [СКРЫТО] В. П., период обучения в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, период военной службы в рядах Советской Армии с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., период обучения в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} и произвести перерасчет назначенной [СКРЫТО] В. П. пенсии с {Дата изъята} года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Катаева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята} года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 27.07.2015:
Дело № 2-5279/2015 ~ М-5590/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5715/2015 ~ М-5580/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5359/2015 ~ М-5616/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5355/2015 ~ М-5585/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5408/2015 ~ М-5570/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5890/2015 ~ М-5605/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5255/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5348/2015 ~ М-5598/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5336/2015 ~ М-5574/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5889/2015 ~ М-5581/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-598/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-596/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-593/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-592/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-590/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-589/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-712/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блинов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-711/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черкасова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-708/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блинов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-713/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зяблицев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-561/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочуров А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1950/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1943/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1945/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1942/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1949/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катаева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1948/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1944/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1947/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1954/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ