Дело № 2-4053/2020 ~ М-3933/2020, первая инстанция

Дело №2-4053/2020

43RS0001-01-2020-005699-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хайсскрафт Импекс» к [СКРЫТО] К. А. о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хайсскрафт Импекс» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К. А. о взыскании долга по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Хайсскрафт Импекс» (поставщик) и ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» (покупатель) заключен договор поставки, по которому заявитель обязался передавать, а покупатель – принимать и оплачивать согласованный сторонами товар. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» по договору поставки, между ООО «Хайсскрафт Импекс» и [СКРЫТО] К. А. (поручитель) {Дата изъята} заключен договор поручительства {Номер изъят}. В связи с неисполнением Покупателем обязательств по данному Договору ООО «Хайсскрафт Импекс» подало в Арбитражный суд г.Москвы исковое заявление об оплате покупателем стоимости поставленного товара. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2019 по делу №А40-146244/19-72-1159 с ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» в пользу ООО «Хайсскрафт Импекс» взыскана задолженность по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 254 887,83 руб. и неустойка за нарушение обязательства по оплате поставленного товара за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 29 820,96 руб. На основании п.2.1. договора поручительства, в случае неисполнения ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» обязательств по договору поставки поручитель обязуется уплатить полностью причитающуюся к уплате сумму по первому простому письменному требованию ООО «Хайсскрафт Импекс» в течение 10 рабочих дней с момента получения такого требования. В связи с неисполнением ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» вступившего в силу решения суда, истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства за Покупателя в сумме, указанной в исполнительном листе. Однако ответчик уклоняется от получения письма, до настоящего времени письмо с претензией не получил. В связи с проведением зачета задолженность ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» перед ООО «Хайсскрафт Импекс» по оплате поставленного {Дата изъята}, но не оплаченного товара, уменьшена на 625 851,60 руб. и составляет 254 887,83 руб. В соответствии с п.5.2. Договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения. Размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 29 820,96 руб. Требование об оплате за Покупателя суммы основного долга и неустойки за нарушение обязательств по Договору поставки было направлено Ответчику {Дата изъята}, однако до настоящего времени требование не исполнено. Обязательства ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» по Договору поставки, установленные вступившим в силу решением Арбитражного суда г.Москвы, не были исполнены. Неисполнение ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» обязательств по Договору поставки является основанием для предъявления [СКРЫТО] К.А. требований о взыскании сумм долга в соответствии с Договором поручительства. На основании изложенного, просят взыскать с [СКРЫТО] К. А. в пользу ООО «Хайсскрафт Импекс» задолженность по договору поставки в размере 254 887,83 руб., неустойку в размере 29 820,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 047 руб.

Представитель истца Грамма И.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия заочного решения по делу.

Ответчик [СКРЫТО] К.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Хайсскрафт Импекс» (Продавец) и ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» (Покупатель) {Дата изъята} заключен договор поставки {Номер изъят}.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}, Поставщик обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, наименование (ассортимент) которой, а также срок поставки определяются сторонами в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.3.2 договора поставки, оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании письменного подтверждения заказа поставщиком, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в связи с неисполнением Покупателем обязательств по данному Договору ООО «Хайсскрафт Импекс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об оплате покупателем стоимости поставленного товара. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2019 по делу №А40-146244/19-72-1159 с ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» в пользу ООО «Хайсскрафт Импекс» взыскана задолженность по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 254 887,83 руб. и неустойка за нарушение обязательства по оплате поставленного товара за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 29 820,96 руб.

Обязательства ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» по Договору поставки, установленные вступившим в силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-146244/19-72-1159, не были исполнены ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект», что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Желудковой Н.Ю. от {Дата изъята} об окончании исполнительного производства {Номер изъят}-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» перед истцом, с учетом частичного зачета требований по договору поставки, составила 254 887,83 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ООО «Хайсскрафт Импекс» (Кредитор) и [СКРЫТО] К. А. (Поручитель) был заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью за исполнение ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект» обязательств по договору поставки.

В силу п.2.1 договора поручительства, в случае неисполнения должником обязательств по договору, вытекающих из договора или в связи с прекращением договора, поручитель обязуется уплатить полностью причитающуюся к уплате сумму по первому простому письменному требованию кредитора в течение 10 рабочих дней с момента получения такого требования.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} истец ООО «Хайсскрафт Импекс» направил ООО «ТПК ТеплоЭнергоКомплект», [СКРЫТО] К.А. претензии о возврате задолженности и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, что подтверждается квитанциями об отправке писем, описями вложений с отметкой ФГУП «Почта России».

Поскольку ответчик несет солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение Покупателем своих обязательств, ввиду отсутствия оплаты по договору поставки и неисполнения основным должником требований, указанных в претензии о возврате задолженности, суд находит требования истца обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] К.А. в пользу истца ООО «Хайсскрафт Импекс» суммы задолженности по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 254 887,83 руб.

Разрешая требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Понятие неустойки дано в п.1 ст.330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}, за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку платежа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 29 820,96 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по договору поставки от {Дата изъята} и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 820,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной истцом неустойки у суда не имеется, заявление от ответчика о снижении размера неустойки, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не поступало.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 047 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хайсскрафт Импекс» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К. А. в пользу ООО «Хайсскрафт Импекс» задолженность по договору поставки в размере 254 887,83 руб., неустойку в размере 29 820,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликова Л.Н.