Дело № 2-357/2020 (2-6822/2019;), первая инстанция

Дело № 2-357/2020 (2-6822/2019) (43RS0018-01-2019-001212-11)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Очкиной Е.Ю.

рассмотрев в отрытом судебно заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Д. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что 27.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford Tourneo, гос. {Номер изъят}, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. {Номер изъят}, принадлежащего А.В. Чиликову, и автомобиля Opel Astra, гос. {Номер изъят}, принадлежащего Р.В. Киселеву.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, гос. {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.05.2017 г. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 160 071,00 руб.. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}), решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.05.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А.В. Чиликова было взыскано страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта в размере 160 071,00 руб.. Также в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Opel Astra, гос. {Номер изъят}. Согласно заключениям от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 73 992,62 руб., а размер утраты товарной стоимости -8 519,00 руб. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}), истец выплатил Р.В. Киселеву страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта, утраты товарной стоимости и расходов по проведению оценок на общую сумму в размере 92 511,62 руб.. Просит взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 252 582,62 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 725,83 руб..

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Tourneo, гос.рег.знак {Номер изъят}, находившегося под управлением [СКРЫТО] Д.Н., автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего А.В. Чиликову, и автомобиля Opel Astra, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего Р.В. Киселеву..

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.12.2016 г. [СКРЫТО] Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В постановлении установлено, что, 27.11.2016 г. около 12.50 час. ул.Ураинская, 19, г.Кирова белых управлял транспортным средством Форд Торнео БАС, гос.рег.знак {Номер изъят}, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Данное постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ответчиком обжаловано не было.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем [СКРЫТО] Д.Н.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Ford Tourneo, гос.рег.знак {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.05.2017 г. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 160 071,00 руб., указанная сумма была взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чиликова А.В.

Также в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Opel Astra, гос. № {Номер изъят}.

Согласно заключениям {Номер изъят} и {Номер изъят} ИП Пырегова А.И. от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 73 992,62 руб., а размер утраты товарной стоимости -8 519,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» Киселеву Р.В. выплачено страховое возмещение в размере 92 511,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} выданного Октябрьским районным судом г.Кирова по делу №2-1348/2017 от 05.05.2017 г., ПАО СК Росгосстрах» перечислило Чиликову А.В. 171 771 руб. 70 872, 53 руб., что подтверждается инкассовым поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нарушения водителем [СКРЫТО] Д.Н. требований ПДД РФ совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами административного дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт управления ТС водителем [СКРЫТО] Д.Н. в состоянии опьянения, участником которого он являлся, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с [СКРЫТО] Д.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», выплаченного Чиликову А.В., Киселеву Р.В. страхового возмещения, в размере 252 582,62 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 725,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Попова А. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 252 582,62 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по госпошлине в размере 5 725,83 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.