Дело № 2-2476/2019 ~ М-1999/2019, первая инстанция

Дело № 2-2476/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от {Дата изъята}, условиях по кредитам, графике платежей и индивидуальных условий, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от {Дата изъята} клиент просила банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, {Дата изъята} Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 307 767,60 рублей. Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 307 767,60 руб., размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых, срок кредита – 2 558 дней (период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), ежемесячный платеж составляет 10 080 руб., последний платеж 5 373,22 руб., дата платежа: 24 числа каждого месяца: с {Дата изъята} по {Дата изъята} В соответствии с условиями договора потребительского кредита с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком. Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным Заемщиком в полном объеме после списания Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета ответчика в оплату такого платежа. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 375 347,50 руб. сформировав и выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании не были исполнены. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 211 309,80 руб. из них: 194 497,59 руб. - сумма основного долга, 16 812,21 руб. - плата за пропуск платежей по графику. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 211 309,80 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 194 497,59 руб., платы за пропуск платежей в размере 16 812,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 313,10 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что своевременно вносит платежи по кредиту, с 2015 г. был произведен перерасчет, ежемесячный платеж составляет 7 000 руб. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договора как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 307 767,60 руб. под 36 % годовых, срок кредита – 2 558 дней (период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), дата платежа 24 числа каждого месяца с {Дата изъята}. по {Дата изъята}

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

{Дата изъята} факт ознакомления ответчика с условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита письменно подтвержден ответчиком в условиях договора потребительского кредита, следовательно, Банком до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила ответчику возможность их правильного выбора.

Ответчику был предоставлен График платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в Графике платежей ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной в Графике платежей информацией.

Во исполнение договорных обязательств, {Дата изъята} Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 307 767,60 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет, в случае принятия решения о заключении договора предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным заемщиком в полном объеме после списания банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета ответчика в оплату такого платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 375 347,50 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет 211 309,80 руб., плата за пропуск платежей по графику составляет 16 812,21 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по взысканию платы за пропуск платежей по графику составляет 16 812,21 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, ходатайство ответчика о снижении неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки (пени) и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, установленных обстоятельств, размер подлежащей взысканию неустойки предусмотренной кредитным договором, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Е.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 199 497,59 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 194 497,59 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 5 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по госпошлине в сумме 5 313,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019 г.

Судья А.Г. Тултаев