Дело № 2-2470/2019 ~ М-2001/2019, первая инстанция

Дело № 2-2470/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Т.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от {Дата изъята}, условиях по кредитам, графике платежей и индивидуальных условий, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от {Дата изъята} клиент просила банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, {Дата изъята} Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 120 278,40 рублей. Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 120 278,40 руб., размер процентной ставки по кредиту – 25,14 % годовых, срок кредита – 2 711 дней (период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), ежемесячный платеж составляет 3 000 руб., последний платеж 1 594,26 руб., дата платежа: 28 числа каждого месяца: с {Дата изъята} по {Дата изъята} В соответствии с условиями договора потребительского кредита с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком. Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным Заемщиком в полном объеме после списания Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета ответчика в оплату такого платежа. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 144 917,60 руб. сформировав и выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании не были исполнены. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 143 323,90 руб. из них: 120 278,40 руб. - сумма основного долга, 12 399,85 руб. – проценты по кредиту, 10 645,65 руб. - плата за пропуск платежей по графику. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 143 323,90 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 120 278,40 руб., 12 399,85 руб. – проценты по кредиту, 10 645,65 руб. - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 066,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договора как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Т.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 120 278,40 руб., под 25,14 % годовых, срок кредита – 2 711 дней (период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), ежемесячный платеж составляет 3 000 руб., последний платеж 1 594,26 руб., дата платежа: 28 числа каждого месяца: с июня 2017 г. по октябрь 2024 г.

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

{Дата изъята} факт ознакомления ответчика с условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита письменно подтвержден ответчиком в условиях договора потребительского кредита, следовательно, Банком до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила ответчику возможность их правильного выбора.

Ответчику был предоставлен График платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в Графике платежей ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной в Графике платежей информацией.

Во исполнение договорных обязательств, {Дата изъята} Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 120 278,40 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет, в случае принятия решения о заключении договора предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным заемщиком в полном объеме после списания банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета ответчика в оплату такого платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 144 917,60 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет 143 323,90 руб. из них: 120 278,40 руб. - сумма основного долга, 12 399,85 руб. – проценты по кредиту, 10 645,65 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов и неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Вместе с тем, как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период начисления неустойки, ее размер, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом суд также оставляет без удовлетворения, поскольку возможность снижения процентов за пользование кредитом действующим законодательством не предусмотрена.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а в частности, суммы основного долга в размере 120 278,40 руб., проценты в размере 12 399,85 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 10 645,65 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Т. А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 143 323,90 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 120 278,40 руб., процентов в размере 12 399,85 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 10 645,65 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по госпошлине в сумме 4 066,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019 г.

Судья А.Г. Тултаев