Дело № 2-2466/2020 ~ М-2352/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 18.05.2020
Дата решения 11.08.2020
Категория дела Другие социальные споры
Судья Куликова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 726d4ec3-8ad0-3f1c-9948-13d917aa404e
Стороны по делу
Истец
********* ********* *************
Ответчик
****** "********* ***** *****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2466/2020

(43RS0001-01-2020-003263-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием истца [СКРЫТО] Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. А. к КОГБУЗ «Кировский центр крови» о признании права на включение в именной список доноров,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Кировский центр крови» о признании права на включение в именной список доноров. В обоснование заявленных требований указала, что с {Дата изъята} систематически сдавала кровь и плазму крови, с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлась донором выездной бригады Кировской областной станции переливания крови, за этот период сдала бесплатно кровь при заборе крови выездной бригадой Кировской областной станции переливания крови 21 раз. На момент обращения в суд истец сдала кровь и плазму более 60 раз, на основании чего, полагает, что имеет право на включение ее в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». Вместе с тем, поскольку забор крови проводился выездной бригадой, Слободская ЦРБ не имеет возможности подтвердить количество кроводач документами определенной формы. На основании изложенного, просит признать за истцом право на включение в именной список доноров, представляемых к награждению знаком «Почетный донор России», обязать КОГБУЗ «Кировский центр крови» включить истца в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России».

Истец [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика КОГБУЗ «Кировский центр крови» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление. Считает, что истцом не подтвержден факт сдачи крови или ее компонентов необходимое количество раз в спорный период времени, на основании чего просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона от 20.07.2012 №125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» доноры, сдавшие безвозмездно кровь и (или) ее компоненты (за исключением плазмы крови) сорок и более раз, либо кровь и (или) ее компоненты двадцать пять и более раз и плазму крови в общем количестве крови и (или) ее компонентов и плазмы крови сорок раз, либо кровь и (или) ее компоненты менее двадцати пяти раз и плазму крови в общем количестве крови и (или) ее компонентов и плазмы крови шестьдесят и более раз, либо плазму крови шестьдесят и более раз, награждаются нагрудным знаком «Почетный донор России» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,

Правила учета донаций и суммирования их количества в целях определения возможности награждения нагрудным знаком «Почетный донор России» утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п.п. 1,2,3 Правил награждения доноров крови и (или) ее компонентов нагрудным знаком «Почетный донор России», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.11.2012 №1228, нагрудным знаком «Почетный донор России» награждаются доноры крови и (или) ее компонентов, сдавшие безвозмездно кровь и (или) ее компоненты (за исключением плазмы крови) 40 и более раз, либо кровь и (или) ее компоненты 25 и более раз и плазму крови в общем количестве крови и (или) ее компонентов и плазмы крови 40 раз, либо кровь и (или) ее компоненты менее 25 раз и плазму крови в общем количестве крови и (или) ее компонентов и плазмы крови 60 и более раз, либо плазму крови 60 и более раз (далее - доноры).

Награждение доноров нагрудным знаком «Почетный донор России» осуществляется Министерством здравоохранения Российской Федерации по представлению органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Представление доноров к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» осуществляется на основании документов, подтверждающих сдачу крови и (или) ее компонентов установленное количество раз, исходя из правил учета донаций крови и (или) ее компонентов и суммирования их количества, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Форма представления к награждению и перечень документов, подтверждающих дачу крови и (или) ее компонентов, утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно Приложению №8 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2005 №246 «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и перечня документов, подтверждающих сдачу крови или плазмы крови» документами, подтверждающими сдачу крови или плазмы крови являются: учетная карточка донора (активного, резерва, родственника); справка о количестве кроводач, плазмодач, архивная справка о награждении гражданина в установленном порядке нагрудным знаком «Почетный донор СССР» или нагрудным знаком «Почетный донор России».

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] Е.А. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлась донором, за этот период времени произвела более 21 дач крови.

Согласно ч.1 ст.186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, работник освобождается от работы.

В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха (ч.3 ст.186 ТК РФ).

В силу ч.4 ст.186 ТК РФ после каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов.

Согласно данным трудовой книжки [СКРЫТО] Е.А., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она работала в ЗАО «Красный якорь».

Из справки ООО «Базис» {Номер изъят} от {Дата изъята}, лицевых счетов ОАО «Фанерном комбинате «Красный якорь» следует, что [СКРЫТО] Е.А. в период работы на «Фанерном комбинате «Красный якорь» и в ОАО «Фанерном комбинате «Красный якорь» использовала дни отдыха донора: за {Дата изъята} – 2 дня; за {Дата изъята} – 1 день, август -1 день; за {Дата изъята} – 4 дня, август – 2 дня, за {Дата изъята} – 2 дня, апрель – 2 дня, сентябрь – 1 день, октябрь – 1 день, ноябрь – 1 день, декабрь – 1 день; за {Дата изъята} январь – 2 дня, апрель – 2 дня, май – 1 день, июнь – 1 день, июль – 2 дня; за {Дата изъята} январь – 2 дня, февраль – 2 дня, апрель – 2 дня, июнь – 4 дня, июль – 2 дня, сентябрь – 2 дня, декабрь – 2 дня.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом сдана кровь 21 раз.

Для подтверждения количества кроводач и включения в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России», [СКРЫТО] Е.А. {Дата изъята} также обратилась с заявлением в КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» о предоставлении информации о количестве кроводач.

Согласно ответу на запрос КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева», «Журналы учета крови» до {Дата изъята} в архиве отсутствуют, на хранение не передавались. Согласно «Картам учета донора, безвозмездно сдавшего кровь» за {Дата изъята}, [СКРЫТО] Е.А. была безвозмездно сдана кровь 8 раз.

Согласно справке КОГБУЗ «Кировский центр крови» о количестве кроводач, плазмодач от {Дата изъята} {Номер изъят}, [СКРЫТО] Е.А. является донором КОГБУЗ «Кировский центр крови» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в этот период ей безвозмездно сдана кровь 2 раза.

Как следует из справки ФГБУ «Российский медицинский научно-производственный центр «Росплазма» Федерального медико-биологического агентства», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, [СКРЫТО] Е.А. являлась донором Слободского подразделения ФГБУ «Российский медицинский научно-производственный центр «Росплазма» Федерального медико-биологического агентства», за этот период ей сдана плазма крови 41 раз безвозмездно.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется.

Таким образом, с учетом сведений, содержащихся в лицевых счетах, ответах на запросы, в общей сумме [СКРЫТО] Е.А. была дана кровь и плазма более 60 раз.

Невозможность истца представить документы, предусмотренные Перечнем документов, подтверждающих дачу крови или плазмы крови, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2005 №246, ввиду их отсутствия по независящим от него причинам, а так же имевшие место факты кроводач, не должно ограничивать ее право на награждение почетным знаком отличия, в случае доказанности факта дачи крови в необходимом количестве, равно как и ненадлежащее оформление и ведение учета донаций медицинским учреждением.

Учитывая, что сведения о произведенных [СКРЫТО] Е.А. кроводачах за период за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в количестве 21 раз нашли подтверждение в судебном заседании, а с учетом документально подтвержденных кроводач и плазмодач составили более 60 раз, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта 60 кроводач и плазмодач.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что фактические безвозмездные донации крови, произведенные [СКРЫТО] Е.А., дают ей право на включение в «Именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России», исходя из чего, ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е. А. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Е. А. право на включение в именной список доноров, представляемых к награждению знаком «Почетный донор России».

Обязать КОГБУЗ «Кировский центр крови» включить [СКРЫТО] Е. А. в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2020.

Судья Л.Н. Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 18.05.2020:
Дело № 2-2454/2020 ~ М-2362/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2452/2020 ~ М-2355/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2351/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2354/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грухина Е.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2374/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2485/2020 ~ М-2395/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2481/2020 ~ М-2370/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2475/2020 ~ М-2349/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2482/2020 ~ М-2394/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грухина Е.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2464/2020 ~ М-2351/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-697/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-696/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-692/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-694/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смолин С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-403/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-404/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.06.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-405/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-406/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-407/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-408/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-427/2020, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черемисинов Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1057/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1061/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1068/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1070/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1075/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1074/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1078/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1082/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-1083/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1085/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ