Дело № 2-2452/2020 ~ М-2355/2020, первая инстанция

Дело № 2-2452/2020

43RS0001-01-2020-003266-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГСК «Югория» к [СКРЫТО] М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. {Номер изъят} застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис {Номер изъят} от {Дата изъята}). 02.09.2019 по адресу: у дома № 74 по ул. Щорса г. Кирова произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вине водителя [СКРЫТО] М.А., управлявшего т/с Subaru FORESTER, г.р.з. {Номер изъят}, который не соблюдал расстояние до впереди идущего т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. {Номер изъят}, в результате чего совершил на него наезд. На момент ДТП автогражданская ответственность собственника т/с Subaru FORESTER, г.р.з. {Номер изъят} не была застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 130 826,00 рублей. АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в вышеуказанном размере путем проведения ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}. {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 130 826,00 рублей, которая была им проигнорирована. Просит взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 130 826,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 816,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ГСК «Югория» не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru FORESTER, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением водителя [СКРЫТО] М.А. и ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. {Номер изъят} под управлением водителя Лобанова В.В.

Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] М.А., управляя а/м Subaru FORESTER, г.р.з. {Номер изъят} нарушил п. 9.10 ПДД управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущейся автомашины ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. {Номер изъят}, которая позволила бы избежать столкновения, произошло столкновение с автомашиной ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. {Номер изъят} под управлением водителя Лобанова В.В.

В результате автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. {Номер изъят} получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. {Номер изъят} на момент ДТП застраховано в ООО ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Гражданская ответственность собственника а/м Subaru FORESTER, г.р.з. {Номер изъят} [СКРЫТО] М.А. не была застрахована.

Произошедшее ООО ГСК «Югория» признано страховым случаем.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 130 826,00 рублей.

АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в вышеуказанном размере путем проведения ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ перешедшее в порядке суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки, т.е. страховщику переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В связи с тем, что истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика [СКРЫТО] М.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 130 826,00 рублей. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 816,52 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ГСК «Югория» к [СКРЫТО] М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу ООО ГСК «Югория» ущерб в размере 130 826,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 816,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 22.06.2020.