Дело № 2-235/2015 (2-6024/2014;) ~ М-5592/2014, первая инстанция

Дело № 2-235/2015 (№ 2-6024/2014)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием представителя истца Гурдиной Е.В.,

представителя третьего лица – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Мамаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. Л. к администрации МО «Город Киров», ОАО «Проектно-реставрационная строительная фирма «Арсо» о восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Л. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Киров», ОАО «Проектно-реставрационная строительная фирма «Арсо» (ПРС фирма «АРСО») о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена регистрация права собственности [СКРЫТО] Д.Л. на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 56,7 кв.м., инвент. {Номер изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 743 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от {Дата изъята} за {Номер изъят}, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: {Дата изъята} года, а снят с кадастрового учета данный земельный участок {Дата изъята} года. Распоряжением администрации г.Кирова от {Дата изъята} за {Номер изъят} предварительно согласовано место размещения для ОАО ПРС фирма «АРСО» объекта на земельном участке {Номер изъят} в квартале, ограниченном {Адрес изъят}. Данным распоряжением предусматривался снос жилых домов в указанном квартале, в том числе и жилой дом по {Адрес изъят} и межевание земельных участков. На основании указанного распоряжения земельный участок снят с кадастрового учета, сформированы новые земельные участки, которые поставлены на кадастровый учет. Однако, постановлением главы администрации г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} вышеуказанное распоряжение было отменено. Указанный земельный участок снят с кадастрового учета на основании определения Ленинского районного суда г.Кирова от 29.07.2008 года по делу за № 2-1378. Исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке фактически приводит к утрате истцом вещного права не предусмотренным законом способом и нарушает его права (как землепользователя) в имущественной сфере. Оформить право общей долевой собственности в бесспорном порядке истец не имеет возможности, так как земельный участок ликвидирован и как объект гражданских прав и земельных отношений не существует. Поскольку признать право собственности истца на земельный участок невозможно в связи с отсутствием в кадастровом учете земельного участка {Номер изъят}, считает, что данный земельный участок необходимо поставить на кадастровый учет. Постановка на кадастровый учет земельного участка не нарушает прав других лиц, т.к. в границах данного земельного участка находится жилой дом, который зарегистрирован на праве собственности за истцом и спорный участок необходим для эксплуатации данного жилого дома. Считает, что право собственности на данный земельный участок принадлежит продавцу жилого дома на основании договора застройки земельного участка {Номер изъят} от {Дата изъята} года, удостоверенного Кировской нотариальной конторой по реестру от {Дата изъята} за {Номер изъят}. Просит поставить на кадастровый учет в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу; {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 743 кв.м., признать за [СКРЫТО] Д.Л. право собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 743 кв.м., местоположение: {Адрес изъят}

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Гурдина Е.В. уточнила исковые требования, просит восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 743 кв.м., признать за [СКРЫТО] Д.Л. право собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 743 кв.м. Дополнительно указала, что в {Дата изъята} спорный земельный участок с кадастровым {Номер изъят} был предоставлен ОАО ПРС фирме «АРСО» для строительства многоквартирного дома по распоряжениям главы администрации г. Кирова от {Дата изъята} № {Номер изъят} и {Номер изъят}, для целей строительства были сформированы участки с кадастровыми номерами {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят}, а несколько земельных участков, в том числе и с кадастровым номером {Номер изъят} были сняты с кадастрового учета. При этом земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} был образован в результате перераспределения нескольких земельных участков, в том числе и земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}. Постановлением главы администрации г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} были отменены распоряжения главы администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}. Земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} снят с кадастрового учета и имеет статус кадастровых сведений «аннулирован» на основании решения Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} Кроме того, судебными решениями были восстановлены сведения в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Истец [СКРЫТО] Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Гурдина Е.В. поддержала изложенное в исковом заявлении и дополнении к иску, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно расписке, приобщенной к протоколу судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Ворошилова Е.С. исковые требования не признала, в иске к администрации г.Кирова просила отказать. Поясняла, что истец, обращаясь в суд, не указывает, каким образом администрация МО «Город Киров» нарушает (оспаривает) его права на имущество. Администрация МО «Город Киров» не уполномочена осуществлять действия по кадастровому учету земельных участков. Полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обращения в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» с заявлением, предусмотренным ст. 20 Закона о кадастре, и отказ указанного органа в постановке земельного участка кадастровый учет. Требования истца о признании за ним права собственности не могут быть удовлетворены, поскольку испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} не существует как объект гражданских прав. После восстановления данного земельного участка на кадастровом учете, истец вправе будет обратиться в администрацию г. Кирова по поводу передачи земельного участка в собственность.

Представитель ОАО «Проектно-реставрационная строительная фирма «Арсо» (далее ОАО ПРС фирма «Арсо») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования [СКРЫТО] Д.Л. основаны на законе и подлежат удовлетворению. {Дата изъята} главой администрации г.Кирова издано распоряжение {Номер изъят} «О предварительном согласовании ОАО ПРС фирма «Арсо» места размещения объекта на земельном участке {Номер изъят} в квартале, ограниченном {Адрес изъят}. {Дата изъята} главой администрации г.Кирова издано распоряжение {Номер изъят} «Об утверждении проекта территориального землеустройства в виде проекта границ земельного участка в границах кадастрового квартала {Номер изъят} по {Адрес изъят}. Согласно п. 3 названного распоряжения ОАО ПРС фирма «Арсо» предложено обеспечить постановку на государственный кадастровый учет земельных участков {Номер изъят}, № {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, образованных путем слияния ранее существующих земельных участков, указанных в пункте 1 распоряжения. Вновь созданные земельные участки были поставлены на кадастровый учет. {Дата изъята} главой администрации г.Кирова изданы распоряжение {Номер изъят} «О предоставлении ОАО ПРС фирма «Арсо» земельных участков {Номер изъят}, {Номер изъят} в аренду для строительства многоэтажных многоквартирных жилых домов по {Адрес изъят}» и распоряжение {Номер изъят} «О предоставлении ОАО ПРС фирма «АРСО» земельного участка {Номер изъят} в аренду для строительства объекта по {Адрес изъят}». В дальнейшем ОАО ПРС фирма «Арсо» посчитало освоение вышеназванных земельных участков экономически не целесообразным и обратилось в администрацию города Кирова с заявлением об отказе от предоставленных земельных участков. {Дата изъята} главой администрации г.Кирова издано постановление {Номер изъят}Об отмене распоряжений главы администрации г.Кирова от {Дата изъята} № {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}». {Дата изъята} ОАО ПРС фирма «АРСО» обратилась с письмом в Управление Роснедвижимости по Кировской области с просьбой аннулировать сведения об объектах недвижимости, образованных в результате утверждения объектов недвижимости распоряжением главы администрации г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}. На данное обращение был получен ответ, из которого следовало, что административный порядок отмены кадастрового учета земельных участков не предусмотрен и что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением об отмене кадастрового учета земельных участков. ОАО ПРС фирма «АРСО» не является заинтересованным лицом в отношении прав на вышеуказанные земельные участки.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Мамаева О.Е. просит разрешить требования на усмотрение суда. Пояснила, что сведения о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании поданной в орган кадастрового учета заявки о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка от {Дата изъята} {Номер изъят}. Впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}. При этом участок с кадастровым номером {Номер изъят} был образован путем объединения, в том числе участка с кадастровым номером {Номер изъят}. Земельные участки с кадастровыми номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} были поставлены на кадастровый учет Управлением Роснедвижимости по Кировской области (с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлось уполномоченным органом кадастрового учета) на основании заявки от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об образовании земельных участков, сформированных из учтенных земельных участков в результате территориальной землеустройства» в соответствии с распоряжением администрации города Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении проекта территориального землеустройства в виде проекта границ земельного участка в границах кадастрового квартала {Номер изъят} по {Адрес изъят}». В настоящее время земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} снят с государственного кадастрового учета на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} года. В ГКН содержались следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} местоположение - {Адрес изъят}; дата постановки на учет - {Дата изъята}; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - отсутствует; фактическое использование - размещение и эксплуатация жилого дома; площадь - 743 кв.м. (уточненная); сведения о правах отсутствуют. Требование, указанное в пункте 2 заявленных истцом требований, не относится к компетенции органа кадастрового учета. Уполномоченным лицом на территории Кировской области по ведению Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество является Управление Росреестра по Кировской области.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В отзыве также указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на земельный участок с кадастровым {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, отсутствуют. Собственником жилого дома по указанному адресу с кадастровым номером {Номер изъят} является [СКРЫТО] Д.Л. В случае восстановления в ГКН сведений о спорном земельном участке и при условии доказанности, что по приложенному к исковому заявлению договору земельного участка от {Дата изъята} действительно предоставлялся спорный земельный участок, Управление не будет возражать против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Частью 1 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] Д.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер {Номер изъят}, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата изъята}., договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата изъята}., договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата изъята}., договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата изъята}. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята} года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Истец полагает, что на основании ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации вместе с правом собственности на жилой дом, ему, как покупателю, должны быть переданы права на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования. Однако оформить свои права на земельный участок истец не имеет возможности, поскольку земельный участок как объект гражданских прав и земельных отношений не существует.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, ранее имел кадастровый номер {Номер изъят}.

Так, согласно кадастровой выписке о земельном участке от {Дата изъята} {Номер изъят}, земельный участок {Номер изъят} был поставлен на кадастровый учет {Дата изъята} года, снят с кадастрового учета {Дата изъята} года. В ГКН содержались следующие сведения о земельном участке:

- местоположение: {Адрес изъят};

- дата постановки на учет: {Дата изъята};

- категория земель: земли населенных пунктов;

- разрешенное использование: отсутствует;

- фактическое использование: размещение и эксплуатация жилого дома;

- площадь: 743 кв.м.;

- кадастровая стоимость: { ... } руб.

{Дата изъята} главой администрации города Кирова было издано распоряжение {Номер изъят} «О предварительном согласовании ОАО ПРС фирма «Арсо» места размещения объекта на земельном участке {Номер изъят} в квартале, ограниченном {Адрес изъят}. В соответствии с п. 3 данного распоряжения была определена необходимость сноса жилых домов, указанном выше квартале, в том числе, дома {Адрес изъят}.

{Дата изъята} главой администрации города Кирова издано распоряжение {Номер изъят} «Об утверждении проекта территориального землеустройства в виде проекта границ земельного участка в границах кадастрового квартала {Номер изъят} по {Адрес изъят}.

Пунктом 1 названного распоряжения утвержден проект территориального землеустройства в виде проекта границ земельных участков {Номер изъят}, № {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}. При этом, из содержания данного акта усматривается, что земельный участок № {Номер изъят} образован из нескольких земельных участков, в том числе, из земельного участка с кадастровым {Номер изъят}.

Согласно п. 3 названного распоряжения ОАО ПРС фирма «Арсо» предложено обеспечить постановку на государственный кадастровый учет земельных участков № {Номер изъят}, {Номер изъят}), {Номер изъят}, {Номер изъят}.

Как следует из письменных пояснений ОАО ПРС фирма «Арсо», филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», данное требование было исполнено, вновь созданные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет.

{Дата изъята} главой администрации г.Кирова были изданы распоряжение {Номер изъят} «О предоставлении ОАО ПРС фирма «Арсо» земельных участков {Номер изъят}, {Номер изъят} в аренду для строительства многоэтажных многоквартирных жилых домов по {Адрес изъят}» и распоряжение {Номер изъят} «О предоставлении ОАО ПРС фирма «АРСО» земельного участка {Номер изъят} в аренду для строительства объекта по {Адрес изъят}.

В дальнейшем, на основании заявления ОАО ПРС фирма «Арсо» об отказе от предоставления земельного участка, {Дата изъята} главой администрации города Кирова издано постановление № 2159-П «Об отмене распоряжений главы администрации города Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}». Пунктом 2 данного распоряжения ОАО ПРС фирма «Арсо» поручено обратиться в Управление Роснедвижимости по Кировской области для аннулирования сведений об объектах недвижимости, образованных в результате утверждения объектов недвижимости распоряжением главы администрации города Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Во исполнение данного поручения, ОАО ПРС фирма «Арсо» {Дата изъята} направило в адрес Управления Роснедвижимости по Кировской области письмо за № 346, в котором просило аннулировать сведения об объектах недвижимости, образованных в результате утверждения объектов недвижимости распоряжением главы администрации города Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}.

На данное обращение ОАО ПРС фирма «Арсо» был получен ответ Управления Роснедвижимости по Кировской области от {Дата изъята} за {Номер изъят}, из которого следует, что статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» административный порядок отмены кадастрового учета земельных участков не предусмотрен. В данном случае заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением об отмене кадастрового учета земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} снят с кадастрового учета по решению Первомайского районного суда от {Дата изъята}., вступившего в законную силу {Дата изъята}.

Таким образом, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, образованный из нескольких земельных участков, в том числе, из земельного участка с кадастровым {Номер изъят}, был снят с кадастрового учета, вопрос о восстановлении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым {Номер изъят} не был разрешен, что препятствует истцу в оформлении прав на земельный участок во внесудебном порядке, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 743 кв.м., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что аннулирование сведений кадастрового учета в отношении спорного земельного участка произведено в результате действий как ОАО ПРС фирма «Арсо», так и действий администрации МО «Город Киров», издавшей соответствующие распоряжения и не обеспечившей должный контроль за выполнением ОАО ПРС фирма «Арсо» действий как по аннулированию сведений об объектах недвижимости, образованных в результате утверждения объектов недвижимости распоряжением главы администрации города Кирова от {Дата изъята} № 1185«Об утверждении проекта территориального землеустройства в виде проекта границ земельного участка в границах кадастрового квартала {Номер изъят} по {Адрес изъят}», так и по восстановлению ранее аннулированных сведений в соответствии с данным распоряжением администрации города Кирова, следовательно, указанные лица являются субъектами спорного правоотношения и могут отвечать по рассматриваемому требованию.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 743 кв.м., по следующим основаниям.

Испрашиваемый истцом земельный участок на момент рассмотрения спора не поставлен на кадастровый учет и не может являться объектом гражданских прав.

В ст. 11 ГК РФ предусматривается, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Суд считает, что заявленное истцом требование о признании права собственности на спорный земельный участок является преждевременным, поскольку на данной стадии права истца не нарушены, спор о праве собственности на земельный участок отсутствует, с учетом восстановления в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 43:40:000413:77 правовая возможность оформления имущественного права на земельный участок во внесудебном порядке не исключена.

Земельный кодекс РФ предусматривает порядок передачи земельного участка на соответствующем вещном праве лицу, имеющему на данном участке объект недвижимого имущества, решение данного вопроса относится к компетенции органа местного самоуправления с соблюдением административной процедуры подачи документов, их рассмотрения и принятия соответствующего решения.

Согласно статье 10 Конституция Российской Федерации устанавливает принцип разделения властей, следовательно, суд не вправе подменять органы местного самоуправления и передавать в собственность граждан в порядке приватизации земельные участки.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Судебная защита осуществляется в случае, если были нарушены права граждан, либо если они не могут их реализовать в установленном законом порядке.

Таким образом, приватизация спорного земельного участка стала возможна в порядке, установленном действующим законодательством, препятствий в реализации своих прав на приватизацию в установленном законом порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. Л. удовлетворить частично.

Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 743 кв.м.

Указанное решение является основанием для Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» для восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 743 кв.м.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д. Л. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 743 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2014 года.

Судья Е.А. Степанова