Дело № 2-2197/2019 ~ М-1260/2019, первая инстанция

Дело № 2-2197/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

истца и представителя третьих лиц – [СКРЫТО] Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. А. к [СКРЫТО] О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.А. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она ([СКРЫТО] Л.А.), [СКРЫТО] С. А., Эстерлин В. А. являются собственником жилого помещения, находящегося по адресу: {Адрес изъят}. В квартире также с {Дата изъята} зарегистрирована ее (истца) дочь [СКРЫТО] О.А., которая с {Дата изъята} не проживает в указанной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, совместного хозяйства они не ведут, выехала в г. Москва с целью обучения и работы. В {Дата изъята} [СКРЫТО] О.А. вышла замуж и переехала в г.Киев. С {Дата изъята} и по настоящее время ответчик проживает на территории США. Ответчик желает добровольно сняться с регистрационного учета, но не может выехать из США, в связи с материальным положением. Просит признать [СКРЫТО] О.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец и представитель третьих лиц [СКРЫТО] С.А., Эстерлин В.А. по доверенности [СКРЫТО] Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей дочерью, в квартиру дочь была вселена в качестве члена семьи в декабре {Дата изъята}. В {Дата изъята} дочь уехала на учебу в г. Москва, училась там и работала, проживала в г. Москва до {Дата изъята}. Затем дочь вышла замуж и уехала с мужем проживать в г. Киев. В {Дата изъята} она с мужем переехала в США, где и проживает в настоящее время. В {Дата изъята} у них в США родился ребенок. Дочь перестала быть членом ее (истца) семьи, утратила право пользования жилым помещением, вещей ее в квартире не имеется, последний раз она приезжала в квартиру до {Дата изъята}, но уже и тогда приезжала как в гости, а не домой. Намерений проживать в квартире у нее не имеется, в Россию она возвращаться не собирается. Просила иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица [СКРЫТО] С.А., Эстерлин В.А., Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и представителя третьих лиц [СКРЫТО] Л.А., допросив свидетеля П.О.А.., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное положение изложено в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Л.А., Эстерлин В.А. и [СКРЫТО] С.А. являются собственниками долей в праве собственности на квартиру {Адрес изъят} ([СКРЫТО] Л.А. – 62/100 доля, Эстерлин В.А. – 19/100 доля, [СКРЫТО] С.А. – 19/100 доля).

Согласно справке ООО «Управляющая компания Вересники» от {Дата изъята} в вышеуказанной квартире зарегистрирована дочь [СКРЫТО] Л.А. - [СКРЫТО] О.А.

Как следует из искового заявления и объяснений истца [СКРЫТО] Л.А., ответчик с {Дата изъята} в спорной квартире не проживает, в {Дата изъята} она уехала на учебу в г. Москва, училась там и работала, проживала в г. Москва до {Дата изъята}. Затем [СКРЫТО] О.А. вышла замуж и уехала с мужем проживать в г. Киев. В {Дата изъята} она с мужем переехала в США, где и проживает в настоящее время. В {Дата изъята} у них в США родился ребенок. Вещей [СКРЫТО] О.А. в квартире не имеется, каких-либо договорных отношений по поводу проживания ответчика в квартире между истцом и ответчиком не существует.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля П.О.А., пояснившей, что в {Дата изъята} [СКРЫТО] О.А. выехала из квартиры, училась в г. Москва. Примерно в {Дата изъята} [СКРЫТО] О.А. вышла замуж и уехала с мужем жить в г. Киев, в {Дата изъята} она с мужем переехали жить в Америку, где и проживают в настоящее время, у них там родился ребенок, [СКРЫТО] О.А. работает. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив собранные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, имеет свою семью, длительное время проживает в другой стране, самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрела, в квартире не проживает, однако продолжает быть зарегистрированной в ней до настоящего времени, соглашение сторон о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не заключено, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, суд находит требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Л. А. к [СКРЫТО] О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] О. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}.

Указанное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] О. А. с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2019.