Дело № 2-207/2020 (2-6575/2019;) ~ М-6758/2019, первая инстанция

Дело № 2-6575/2019 (43RS001-01-2019-009960-82)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием ответчика [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение {Номер изъят}) к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение {Номер изъят}) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 190 895 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 22,05% годовых, определён размер ежемесячного аннуитентного платежа. Банк свои обязательства выполнил, однако заёмщик систематически не исполняла свои, что подтверждается расчётом. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Банк направил Заёмщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное не исполнено. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составила 99 877,71 рублей, из которых 647,39 рублей – неустойка, 21 785,83 рублей – просроченные проценты, 77 444,49 рубля – просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 196,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Баранова А.Б. не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. исковые требования признал, пояснил, что на основании судебных приказов с неё производились удержания из пенсии, уклоняться от выплаты не намерена, имеет несколько кредитов, в связи с чем возникла такая ситуация, по согласованию с банком исполнительный лист предъявляться не будет, поскольку намереваются составить новый график погашения задолженности.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к [СКРЫТО] С. А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 99 877,71 рублей, из них:

- 77 444,49 рубля – просроченный основной долг,

- 21 785,83 рублей – просроченные проценты,

- 647,39 рублей – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В.Лопаткина