Дело № 2-1903/2019 ~ М-1299/2019, первая инстанция

Дело № 2-1903/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. А. к [СКРЫТО] М. М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.М. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между [СКРЫТО] Ю.А. и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] Ю.А. предоставил ответчику беспроцентную сумму займа в размере 500 000 руб. без определения срока возврата, что подтверждается распиской. {Дата изъята} истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

Истец [СКРЫТО] Ю.А. и его представитель Мамедова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни на срок не ранее 05.02.2020г. Данное ходатайство отклонено. Суд, с учетом отсутствия у суда доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что {Дата изъята} между [СКРЫТО] Ю.А. и [СКРЫТО] М.М. был заключен договор займа, согласно которому [СКРЫТО] Ю.А. передал [СКРЫТО] М.М. денежные средства в размере 500 000 руб. без процентов без установленного срока возврата, что подтверждается распиской.

Распиской согласовано, что она одновременно является актом приема-передачи денежных средств и подтверждает факт передачи наличных денежных средств.

01.11.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма долга на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}, сумму долга в размере 500 000 руб. в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга 500 000 рублей подлежит взысканию с [СКРЫТО] М.М.

Ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю. А. к [СКРЫТО] М. М. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. М. в пользу [СКРЫТО] Ю. А. долг в сумме 500 000 рублей и госпошлину в сумме 8200 рублей, а всего в сумме 508 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова