Дело № 2-1836/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 20.02.2019
Дата решения 17.05.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Макарова Л.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0709e982-6a72-3bf0-82ae-6f6c94060193
Стороны по делу
Истец
** ** "******"
Ответчик
******** ******* *************
********* ****** **********
******* ****** ***********
******* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1836/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

С участием представителя истца Микрюкова А.С.

Ответчиков [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] А.С, [СКРЫТО] А.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] С. Г., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} [СКРЫТО] Н.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, на срок по {Дата изъята} включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24,5 % годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 73,5 % годовых. Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята}, в том числе, весь основной долг и проценты, начисленные, но не оплаченные к {Дата изъята}. Соглашением от {Дата изъята} стороны договорились о расторжении кредитного договора с {Дата изъята}. В рамках данного дела банк намерен взыскать с должников проценты, начисленные, но не оплаченные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности [СКРЫТО] Н.А. составляет 838 069,35 руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24,5% годовых - 10 155,74 руб., - задолженность по уплате процентов по ставке 73,5 % годовых - 827 913,61 руб. Обеспечением по кредиту является поручительство: [СКРЫТО] А. С. (договор поручительства №{Номер изъят} от {Дата изъята}), [СКРЫТО] С. Г., (договор поручительства №{Номер изъят} от {Дата изъята}), [СКРЫТО] А. В. (договор поручительства №{Номер изъят} от {Дата изъята}). Согласно п. 1.3, 2.1 указанных договоров поручительства- поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер изъят} в том же объеме, что и сам заемщик. Поручительство в данной ситуации не прекратилось, т.к. требования к поручителям были предъявлены еще в {Дата изъята}. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} в сумме 838 069,35 руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24,5 % годовых - 10 155,74 руб., - задолженность по уплате процентов по ставке 73,5 % годовых - 827 913,61 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 11 580,69 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности Микрюков А.С. в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал. Пояснил, что с учетом заявленного ответчиками пропуска срока исковой давности, банк обратился с иском {Дата изъята}, с {Дата изъята} за 3 года сумма, подлежащая взысканию, составляет 118 377,96 руб. Соглашением сторон договор расторгнут с {Дата изъята} Расчет процентов ведется с {Дата изъята} Четвертый ответчик не заявил о пропуске срока, с неё просит взыскать всю сумму. В соответствии с п.2 ст. 200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Считает, что необходимо взыскать всю сумму задолженности с {Дата изъята} со всех ответчиков. По уголовному делу банк признан потерпевшим. Гражданский иск в рамках уголовного дела не был заявлен. Банк обратился с исковым заявлением к заемщику и поручителям. Кредитный договор и договор поручительства до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны. Поручители добровольно приняли на себя обязательства. Со стороны банка недобросовестных действий не имелось.

Ответчик [СКРЫТО] С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, считает, что было совершено мошенничество. Ответственность должны нести осужденные за совершение преступления Жаворонков и Нагаев. Договор поручительства подписывал по просьбе Жаворонкова. Кредитный договор не оспаривал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что по данному кредитному договору имеется исполнительный лист в сумме 277 000,00 руб. Задолженность в настоящее время погашает по заочному решению. Считает что проценты являются завышенными. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что по решению суда от {Дата изъята} задолженность вычитают из заработной платы. Полагает, что проценты уплачивать не должен. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик [СКРЫТО] (Дорофеева) Н.А. в судебное заседание не явилась. Извещена. Причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица Нагаев В.Г., Быстрых А.А., Жаворонков К.А. в судебное заседание не явились, извещены судебными извещениями по известному месту жительства. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с Кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} [СКРЫТО] Н.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, на срок по {Дата изъята} включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24,5 % годовых.

Обеспечением по кредиту является поручительство: [СКРЫТО] А. С. (договор поручительства №{Номер изъят} от {Дата изъята}), [СКРЫТО] С. Г., (договор поручительства №{Номер изъят} от {Дата изъята}), [СКРЫТО] А. В. (договор поручительства №{Номер изъят} от {Дата изъята}).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} с [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] С. Г. солидарно в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» взыскана просроченная задолженность по сумме кредита в размере 104 397 руб. 42 коп., задолженность по процентам, начисленным согласно п.2.5. кредитного договора в размере 39 661 руб. 76 руб., задолженность по процентам, начисленным согласно п.5.2. кредитного договора в размере 38 536 руб. 12 коп., сумма долга, подлежащая досрочному взысканию в размере 89 139 руб. 22 коп, государственная пошлина в размере 5917 руб. 34 коп., а всего 277 651 руб. 86 коп.

Решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

Соглашением от {Дата изъята} стороны договорились о расторжении кредитного договора с {Дата изъята}. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора от {Дата изъята}. установлены проценты за пользование кредитом в размере 24,50% годовых.

За пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения, на основании п. 5.2 Договора, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 73,5% годовых.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} судом взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на {Дата изъята}.

Истцом произведен расчет задолженности за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по день подписания соглашения о расторжении кредитного договора {Дата изъята}.

Произведен расчет за пользование кредитными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в соответствии с п. 2.5 Кредитного договора из расчета 24,5% годовых, в сумме 10155,74 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в соответствии с п. 5.2 кредитного договора из расчета 73,5% годовых в сумме 827 913,61 руб., итого- 838 069,35 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 2 договора поручительства).

Кроме того, ст. 323 ГК РФ, предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков за три года, предшествующие подаче настоящего иска в суд, то есть, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что составляет, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками 118 377,96 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 118 377,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 580,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] С. Г. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по процентам, начисленным согласно п.5.2. кредитного договора из расчета 73,5% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 118 377 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 11 580,69 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Л.А. Макарова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 20.02.2019:
Дело № 9-314/2019 ~ М-1298/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1854/2019 ~ М-1268/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1800/2019 ~ М-1287/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1922/2019 ~ М-1293/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кононова Е.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1786/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1807/2019 ~ М-1286/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1852/2019 ~ М-1266/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-431/2019 ~ М-1300/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1274/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунцова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1293/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кононова Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-331/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-330/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-332/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-146/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-334/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блинов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-457/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-458/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-513/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-455/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-456/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грухина Е.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-464/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грухина Е.С.
  • Судебное решение: НЕТ