Дело № 12-708/2015, апелляция

Дело № 12-708/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 06 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] С.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от {Дата изъята} в отношении [СКРЫТО] С. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией Ленинского района муниципального образования «Город Киров»,

[СКРЫТО] С. И., { ... }

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Административной комиссией Ленинского района муниципального образования «Город Киров» со ссылкой на ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} – {Дата изъята} в 16 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} [СКРЫТО] С.И. разместил транспортное средство марки ВАЗ 21099, г.р.з. {Номер изъят} регион, собственником которого он является, на газоне, чем нарушил п. 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Материалы дела получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Дозор-МП, имеющего функции фотосъемки от {Дата изъята}.

[СКРЫТО] С.И. на указанное постановление подана жалоба от 27.07.2015, в которой он просит отменить постановление. В жалобе [СКРЫТО] С.И. указывает, что продал автомобиль другому лицу, в связи с чем, регистрация транспортного средства была прекращена, что подтверждается копией договора купли-продажи и справкой из МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области.

Жалобу по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.И. просит рассмотреть в его отсутствие. О дне и месте судебного заседания [СКРЫТО] С.И. извещен надлежащим образом, оснований для отложения судебного заседания не имеется, в связи с чем дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договора купли-продажи автомобиля между [СКРЫТО] С.И. и { ... } А.Р. заключен договор от {Дата изъята} о продаже транспортного средства ВАЗ 21099 г.р.з. А {Номер изъят} регион.

Согласно справке от {Дата изъята} из МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области [СКРЫТО] С.И. прекращена регистрация ТС - ВАЗ 21099 г.р.з. {Номер изъят} регион.

Таким образом, в судебном заседании доводы жалобы [СКРЫТО] С.И. о том, что принадлежащий ему автомобиль в указанное в постановлении время находился в пользовании другого лица – { ... } А.Р. место регистрации: {Адрес изъят}, с которым заключен договор купли-продажи от 15.09.2014, нашли свое подтверждение.

По этим основаниям производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] С.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», вынесенное административной комиссией Ленинского района муниципального образования «Город Киров» в отношении [СКРЫТО] С. И. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] С.И. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья