Дело № 12-698/2017, апелляция

Дело № 12-698/2017 (57/5-631/17)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлеченного к ответственности, [СКРЫТО] Е.Э., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Е.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 октября 2017 года на

[СКРЫТО] Е. Э., { ... }

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно указанному постановлению [СКРЫТО] Е.Э. с {Дата изъята} по {Дата изъята} без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 26 августа 2013 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] Е.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит уменьшить срок обязательных работ, так как мировым судьей не учтены его раскаяние, а также совершение правонарушения при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств (нахождение на иждивении малолетнего сына {Дата изъята} и матери Н.В.И. , {Дата изъята}).

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.Э. доводы жалобы поддержал, просил снизить размер назначенного ему наказания, так как считает его слишком суровым. Представил суду квитанцию о полном погашении возникшей задолженности по алиментам. Также предоставил суду копию свидетельства об установлении отцовства на второго ребенка, копию приказа о приеме на работу в качестве коммерческого агента со ставкой в { ... } рублей и копию трудового договора от {Дата изъята}.

Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 3.13 ч. 2 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 20 до 200 часов и отрабатываются не более 4 часов в день.

Вина [СКРЫТО] Е.Э. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}; постановлением о расчете задолженности по алиментам от {Дата изъята}; объяснениями Н.Т.В.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимым судом апелляционной инстанции не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела. В судебном решении всем доказательствам по делу в их совокупности дана полная и всесторонняя оценка, наказание [СКРЫТО] Е.Э. назначено в пределах санкции статьи, дополнительных оснований для снижения назначенного [СКРЫТО] Е.Э. наказания суду не представлено.

Доводы [СКРЫТО] Е.Э., представленные в апелляционной жалобе, в той части, что судом первой инстанции не учтены как смягчающие ответственность обстоятельства, а именно его раскаяние и совершение правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, не нашли своего подтверждения, поскольку нахождение на иждивении у [СКРЫТО] Е.Э. малолетнего ребенка {Дата изъята} учтено судом при принятии решения (в водной части постановления содержится указание о его наличии). Сведения о нахождении матери Н.В.И. , {Дата изъята}, на полном иждивении у лица, привлекаемого к ответственности, никакими доказательствами не подтверждено. Необходимость оказания помощи престарелой матери, равно как и содержание второго ребенка не является обстоятельством, которое возникло вне зависимости от воли [СКРЫТО] Е.Э. и являлось неожиданным или возникшим именно в период уклонения от уплаты алиментов. Существование этих обстоятельств и в прошлом свидетельствует о том, что они не могут расцениваться в качестве объективно препятствующих уплате алиментов в период с апреля по октябрь 2017 года.

На момент вынесения мировым судом постановления действий, направленных на заглаживание вреда в виде образовавшейся задолженности по алиментам, [СКРЫТО] Е.Э. совершено не было, что опровергает его заявления о раскаянии в содеянном в момент судебного разбирательства. Одномоментное погашение задолженности после назначения наказания может свидетельствовать об осознании [СКРЫТО] Е.Э. необходимости дисциплинированно выполнять свои обязательства перед ребенком, но не является безусловным основанием к снижению ранее назначенного ему наказания, которое не является явно несправедливым в названном случае. Кроме того, суд обращает внимание на то, что представленные суду данные о заработной плате [СКРЫТО] Е.Э. с {Дата изъята}, указывают на наличие у него иных источников для одномоментного погашения задолженности по алиментам.

Мировым судом учтено в первую очередь общественная опасность содеянного, а именно уклонение от уплаты алиментов в течение полугода, в течение которых другой ребенок оставался без содержания со стороны отца, что исключает возможность назначения ему минимально возможного наказания.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 октября 2017 года о привлечении [СКРЫТО] Е. Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении в отношении него административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Е.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К.Г. Зайцев