Дело № 12-57/2020 (12-918/2019;), апелляция

12-57/2020 (12-918/2019)

РЕШЕНИЕ

г. Киров 10 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] О. И., { ... } на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № 188101 43 190624 00033 1 от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области №88101 43 190624 00033 1 от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.18 КоАП РФ, [СКРЫТО] О.И. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

{Дата изъята} [СКРЫТО] О.И. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области подано ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку о вышеуказанном постановлении не знал, по почте оно ему не приходило, о его существовании узнал {Дата изъята} на сайте службы судебных приставов.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. от {Дата изъята} ходатайство [СКРЫТО] О.И. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением должностного лица, [СКРЫТО] О.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что вынесенное определение является незаконным, поскольку обязанности уведомлять ГИБДД о смене места жительства на заявителе не лежит. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебное заседание [СКРЫТО] О.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив поданную жалобу, определение об отказе в удовлетворении ходатайства и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заедании установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области №88101 43 190624 00033 1 от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.18 КоАП РФ, [СКРЫТО] О.И. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановлением от 04 декабря 2017 года №35-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренное положение (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ) не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

В ходе рассмотрения жалобы [СКРЫТО] О.И. на определение должностного лица и восстановлении пропущенного процессуального срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа установлен факт несвоевременного получения [СКРЫТО] О.И. постановления по делу об административном правонарушении, поскольку его копия направлялась заявителю по адресу: {Адрес изъят}, тогда как согласно сведениям адресно-справочной службы и копии паспорта [СКРЫТО] О.И. с {Дата изъята} зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного штрафа, направленное заявителю заказным почтовым отправлением и получено [СКРЫТО] О.И.. не было (в том числе в течении двадцати дней со дня его вынесения), его ходатайство о восстановлении установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока для уплаты назначенного административного штрафа в размере половины суммы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство [СКРЫТО] О. И. о восстановлении установленного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного срока для уплаты назначенного административного штрафа в размере половины суммы удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] О. И. срок для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением 188101 43 190624 00033 1 от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.18 КоАП РФ, в размере половины суммы назначенного штрафа, установив срок его уплаты в указанном размере в течении двадцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.В. Федяев