Дело № 12-148/2019, апелляция

Дело № 12-148/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Кировской области К. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.01.2019 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чувашёва Д.В. , { ... }, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.01.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Чувашёва прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению Чувашёву вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а именно, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, судебным приставом по ОУПДС специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Кировской области К. подана жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что он и судебный пристав-исполнитель В. на основании заявки {Дата изъята} прибыли по адресу: {Адрес изъят} с целью проверки имущественного положения должника Чувашёва в рамках исполнительного производства {Номер изъят}, однако, должник Чувашёв отказался впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру, заявив об отмене судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Документов, подтверждающих отмену судебного приказа, не представил, информация о его отмене на сайтах судебных участков {Номер изъят} и {Номер изъят} Ленинского судебного района отсутствовала, в связи с чем полагает, что у судебного пристава-исполнителя не было основания для прекращения исполнительного производства. Считает, что Чувашёв своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, поскольку судебный пристав-исполнитель находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание судебный пристав по ОУПДС специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Кировской области К. , а также лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Чувашёв Д.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 ч.ч.3,7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.

В силу положений части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, {Дата изъята} в 19 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, Чувашёв, являющийся должником по исполнительному производству, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при выполнении им своих служебных обязанностей, а именно, отказался пропустить его в квартиру для проверки имущественного положения. Из пояснений Чувашёва Д.В. следует, что он не впустил судебных приставов в квартиру, так как судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в отношении него отменен.

Из представленных материалов также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} на основании судебного приказа {Номер изъят} в отношении должника Чувашёва Д.В. возбуждено исполнительное производство.

Однако, вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, о чем Чувашёв Д.В. сообщил судебному приставу при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако, судебным приставом-исполнителем данная информация была проигнорирована, и исполнительные действия фактически совершались по отмененному исполнительному документу, что недопустимо.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Чувашёва Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении мировым судьей постановления им правильно учтены все конкретные обстоятельства дела, после исследования представленных доказательств, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чувашёва в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 25.01.2019 года в отношении Чувашёва Д.В. по ст.17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Кировской области К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Чепурных М.В.