Дело № 10-15/2019, апелляция

Дело № 10-15/19 (11801330001000285) (79/1-1/19 судья Заикина Е.М.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Киров 06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

защитника - адвоката Перевалова О.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д. П. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.12.2018, которым

[СКРЫТО] Д. П., { ... } ранее судимый:

27.07.2015 приговором Слободского районного суда Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

24.09.2015 приговором Слободского районного суда Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 12.07.2016 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 30.06.2016;

25.07.2018 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда гор. Кирова от 25.07.2018 окончательно назначено [СКРЫТО] Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговором приняты решения:

- об избрании [СКРЫТО] Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу;

- о зачете в срок наказания [СКРЫТО] Д.П. наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда гор. Кирова от 25.07.2018 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно;

- об исчислении срока наказания [СКРЫТО] Д.П. со дня вступления приговора в законную силу,

- о зачете в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Д.П. под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о судьбе вещественных доказательств по делу.

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Д.П. осужден за то, что {Дата изъята} при указанных в приговоре обстоятельствах совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговор по делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с тем, что подсудимый [СКРЫТО] Д.П. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Осужденным [СКРЫТО] Д.П. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он не согласен с приговором мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, считает, что в связи с наличием смягчающих обстоятельств ему не должно было быть назначено максимально возможное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ. В связи с изложенным [СКРЫТО] Д.П. просит мягчить срок дополнительного наказания.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Перевалов О.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова просит приговор мирового судьи от 25.12.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.П. без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по делу проведено с применением особого порядка принятия судебного решения в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства совершенного преступления, квалификация содеянного сторонами не оспариваются, и суд апелляционной инстанции не находит нарушений закона в данной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел все требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.П., на условия жизни его семьи и состояния его здоровья.

Мировым судьей верно установлены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также имеющиеся у [СКРЫТО] Д.П. { ... }

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Д.П. положений ст. 73 УК РФ, не нашел оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также не нашел оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Д.П., исключительными, и не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ, обоснованно и мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Также суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно назначено дополнительное наказание [СКРЫТО] Д.П. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Выводы мирового судьи в данной части в полной мере мотивированы и обоснованы.

Учитывая изложенное, а также то, что из предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ наказания до 2 лет лишения свободы, [СКРЫТО] Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, доводы осужденного [СКРЫТО] Д.П. о несправедливости приговора являются несостоятельными и не являются безусловным основанием для отмены или изменения приговора.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления и иных обстоятельств, также не является чрезмерно суровым, назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены мировым судьей верно.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.12.2018 в отношении [СКРЫТО] Д. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.П.- без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Блинов