Дело № 10-100/2014, апелляция

Дело № 10-100/14 (54/4-16/14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2014 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Нориной М.Б.,

защитника-адвоката Мефодьева В.Г., представившего удостоверение № {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

[СКРЫТО] А. Н., { ... },

которому постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22 сентября 2014 года заменено не отбытое наказание по приговору от 20.06.2014 года лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 июня 2014 года, вступившим в законную силу, [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе жительства осужденного.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22 сентября 2014 года удовлетворено ходатайство начальника филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о замене исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.06.2014 года лишением свободы. [СКРЫТО] А.Н. заменено не отбытое наказание по приговору в виде 3 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с {Дата изъята} года; мера пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Н. для обеспечения исполнения постановления суда до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Осужденный [СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 22 сентября 2014 года. В обоснование жалобы указал, что при замене исправительных работ суд учел судимость от 12.06.2006 года и вменил ее как рецидив преступлений. На момент замены исправительных работ данная судимость должна быть погашена, в связи с чем неправильно был назначен режим содержания. Просит изменить режим содержания со строгого на общий, исключив упоминание о прошлой судимости.

Помощник прокурора Ленинского районного суда г. Кирова, представитель уголовно-исполнительной инспекции и [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. Помощник прокурора Домнин С.В. в суд представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Причина неявки в суд представителя УИИ и [СКРЫТО] А.Н. не известна.

Адвокат Мефодьев В.Г. в судебном заседании жалобу осужденного поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив жалобу [СКРЫТО] А.Н., заслушав защитника, проверив материалы дела, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что [СКРЫТО] А.Н. правомерно признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, как осуждённый, скрывшийся с места жительства, а также отказавшийся от отбывания исправительных работ.

Выводы мирового судьи в данной части полны и мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. [СКРЫТО] А.Н. в суде первой инстанции против замены ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы не возражал.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УФСИН России по Кировской области о замене осужденному [СКРЫТО] А.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

С учётом положений ст. 58 УК РФ, наличия рецидива преступлений, то что [СКРЫТО] А.Н. ранее отбывал лишение свободы, мировой судья правильно определил [СКРЫТО] А.Н. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

Доводы жалобы осужденного о том, что предыдущая судимость от 12.09.2006 года на момент вынесения постановления от 22.09.2014 года о замене исправительных работ лишением свободы погашена, в связи с чем ему должна быть назначена исправительная колония общего режима, основаны на неправильном толковании закона.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.09.2014 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.09.2014 года о замене [СКРЫТО] А. Н. не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.06.2014 года лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова