Дело № 1-710/2016, первая инстанция

Дело № 1–710 (9212)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Огородникове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кобзевой О.А.,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чаплыгина С. А., { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Чаплыгин С.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 20 часов решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления вещество-смесь MDMB(N)-BZ-F (синонимы: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое являлось аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Реализуя задуманное, Чаплыгин С.А.. {Дата изъята} в вышеуказанное время при помощи мобильного телефона путем отправления текстовых сообщений через программу персональной связи «ICQ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, от которого получил сведения о возможности приобретения указанного аналога наркотического средства, его стоимости, а также номере счета электронного кошелька для его оплаты. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного аналога наркотического средства без цели сбыта, {Дата изъята} в 20 часов Чаплыгин С.А. пришел в здание { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят} где посредством терминала оплаты услуг оплатил незаконно приобретаемый им аналог наркотического средства путем перечисления на счет электронного кошелька неустановленного следствием лица денежных средств в сумме 1000 рублей. После этого, неустановленное следствием лицо через программу персональной связи «ICQ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Чаплыгину С.А. о том, что аналог наркотическою средства находится в тайнике справа от 1 подъезда {Адрес изъят}, между основанием дома и отмосткой. Следуя указаниям неизвестного лица, Чаплыгин пришел к дому по вышеуказанному адресу, где в 20 часов 20 минут обнаружил и забрал из вышеуказанного тайника полиэтиленовый пакет с растительной массой, смесью, содержащей вещество MDMB(N)-BZ-F (синонимы: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое являлось аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве не менее 5,73 гр, тем самым незаконно приобрел указанный аналог наркотического средства без цели сбыта, часть которого там же поместил в медицинскую пипетку и употребил путем курения. Оставшуюся часть аналога указанного наркотического средства, находящегося в полиэтиленовом пакете и медицинской пипетке поместил на хранение в карман джинсов, которое хранил с 20 часов 21 минуты {Дата изъята} до момента задержания сотрудниками полиции.

В 21 час 30 минут {Дата изъята} во дворе дома но адресу: {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Чаплыгин С.А. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Кирову. Таким образом, Чаплыгин С.А. {Дата изъята} в период с 20 часов 21 минут до 21 часа 30 минут незаконно хранил смесь, содержащую вещество MDMB(N)-BZ-F (синонимы: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое являлось аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве не менее 5,73 гр., то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята} представленные растительные вещества содержат в своем составе вещество - смесь MDMB(N)-BZ-F (синонимы: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое являлось аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в общем количестве не менее 5,73 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ №578 от 23.06.2014) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ №578 от 23.06.2014) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные в количестве не менее 5.73 г, является крупным размером.

Суд считает правильной квалификацию действий Чаплыгина С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средств в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу в отношении Чаплыгина С.А. без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чаплыгин С.А. не судим (л.д.128-134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135-137, 139-140), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.173), по месту работы характеризуется положительно (л.д.158).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} у Чаплыгина С.А. признаков какого-либо психического расстройства в период, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время (л.д.118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чаплыгина, суд признает полное признание вины, способствование расследованию преступления, что выразилось в указании места незаконного приобретения наркотика и в его подробных признательных показаниях, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление и перевоспитание Чаплыгина возможны без изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению Чаплыгина, предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его личность, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступлений.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаплыгина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чаплыгину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Чаплыгина С.А. в период испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу в отношении Чаплыгина С.А. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трубка с нагаром, пакет и сверток с наркотиками – уничтожить, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных