Дело № 1-707/2015, первая инстанция

Дело № 1-707 (60204)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 16 октября 2015 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

защитника Шихалдиной С.А., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабанцева С. Н.,

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабанцев С.Н. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио командира ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} ФМВ с {Дата изъята} назначен на должность полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}.

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} ФМВ присвоено специальное звание « старший сержант полиции» с {Дата изъята}.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} на {Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут {Дата изъята} до 06 часов 00 минут {Дата изъята} ФМВ, одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории {Адрес изъят} совместно с полицейским КВГ

В соответствии со ст.ст. 12-13, 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от {Дата изъята}, являясь должностным лицом правоохранительного органа, ФМВ при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства его совершения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, ФМВ являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 23 минут ФМВ и КВГ около {Адрес изъят}, был выявлен Сабанцев С.Н., который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал. ФМВ и КВГ предупредили Сабанцева о применении физической силы и специальных средств в случае если последний не прекратит противоправное поведение, после чего Сабанцев успокоился и ФМВ потребовал от последнего предъявить документ удостоверяющий личность. Сабанцев предъявил паспорт, после чего ФМВ с целью проверки личности Сабанцева, связался с дежурной частью ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} и выяснил, что Сабанцев не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей по постановлению УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}, которое вступило в силу {Дата изъята}, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. (Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом).

В связи с необходимостью составления административных материалов ФМВ и КВГ потребовали от Сабанцева пройти с ними на стационарный пост полиции, чтобы в дальнейшем доставить его в УМВД России по {Адрес изъят}, однако Сабанцев вышеуказанное законное требование сотрудников полиции не выполнил, после чего ФМВ и КВГ в соответствии с ФЗ «О полиции» взяли Сабанцева под руки. Последний стал вырываться, поэтому ФМВ и КВГ применили к Сабанцеву физическую силу, а именно загиб рук за спину.

В ходе применения физической силы {Дата изъята} в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 23 минут Сабанцев, находясь около {Адрес изъят}, осознавая, что ФМВ является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями ФМВ по доставлению его в УМВД России по {Адрес изъят} для составления административного материала, то есть в связи с исполнением ФМВ своих должностных обязанностей умышленно с силой нанес последнему кулаком правой руки два удара в область лица, причинив ему физическую боль и повреждения - кровоподтек и ушиб мягких тканей правой щеки, которые не причинили вреда здоровью.

Действия Сабанцева С.Н. в ходе следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Сабанцев С.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Шихалдиной С.А., подсудимый заявляет, что осознает последствия постановление приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобзева О.А., потерпевший ФМВ не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает квалификацию действий Сабанцева С.Н. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, верной.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Сабанцев С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту проживания Сабанцев С.Н. характеризуется противоречиво, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД {Адрес изъят} не поступало, однако ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, в характеристике отмечается, что в состоянии опьянения подсудимый устраивает скандалы, свои действия не контролирует (л.д. 123), подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сабанцева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы штрафа не менее 3000 рублей, начиная с {Дата изъята}.

Меру пресечения Сабанцеву С.Н. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья