Дело № 1-706/2015, первая инстанция

Дело № 1 – 706/2015 (8007)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Киров 14 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Елсукова А.Л.,

при секретаре – Буланцовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Солонгина И.А.,

подсудимого – Деветьярова А.А.,

защитника – адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего – ДАМ.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Деветьярова А.А., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деветьяров А.А. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. {Дата изъята} до 14 час. 30 мин. {Дата изъята} Деветьяров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной парковке около дома по адресу: {Адрес изъят}, увидел автомобиль марки { ... }, принадлежащий его отцу - ДАМ., и решил неправомерно завладеть данным автомобилем, стоящим на автомобильной парковке во дворе указанного дома, не преследуя при этом цели хищения автомобиля, желая только доехать до дома по адресу: {Адрес изъят}. Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что данный автомобиль ему не принадлежит, прав на управление транспортным средством он не имеет, разрешение на управление автомобилем собственник автомобиля - ДАМ. ему не давал, Деветьяров А.А., имея при себе ключи от автомобиля марки { ... }, ранее взятые у ДАМ с целью, чтобы последний не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Деветьяров А.А. попросил проходящего мимо неизвестного молодого человека, имеющего при себе водительское удостоверение, довезти его до дома по адресу: ул. {Адрес изъят}, передав ему ключи от автомобиля марки { ... }. Неизвестный молодой человек сел на водительское сидение, с помощью вставленного ключа в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, управляя данным транспортным средством, довез Деветьярова А.А. до дома по адресу: {Адрес изъят}. Впоследствии, автомобиль марки { ... } регион был оставлен неизвестным человеком у дома по адресу: {Адрес изъят}.

В судебном заседании от потерпевшего ДАМ. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деветьярова А.А. в связи с примирением с ним. Потерпевший пояснил, что причиненный ему в результате преступления вред возмещен полностью, подсудимый перед ним извинился, он с Деветьяровым А.А. примирился, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Защитник подсудимого – адвокат Фоменко А.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Деветьярова А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласен с удовлетворением заявленного потерпевшего ходатайства и прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что Деветьяров А.А., совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Деветьярова А.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Деветьяров А.А. не судим (л.д. 83), полностью загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Деветьяров А.А. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.84,85); по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался (л.д.86,82).

Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшей, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ДАМ и прекратить в отношении Деветьярова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ДАМ. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Деветьярова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Деветьярова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки { ... }, – считать выданной законному владельцу ДАМ.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому – Деветьярову А.А., потерпевшему – ДАМ., защитнику – адвокату Фоменко А.В., прокурору {Адрес изъят}.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья