Дело № 1-61/2020 (1-971/2019;), первая инстанция

Дело № 1-61/2020 (11901330001002208)

УИД 43RS0001-01-2019-010758-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Муржина Д.С.

подсудимого [СКРЫТО] Л.В.,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Л. В., { ... }, судимого:

27.08.2013 Мурашинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области 21.08.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 51 минуты [СКРЫТО] Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить разбойное нападение на ранее незнакомую ему САА с целью хищения ее имущества и денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, [СКРЫТО] в вышеуказанные период времени и месте, подошел к ФИО15, после чего, действуя неожиданно для последней, агрессивно и дерзко, напал на ФИО15, схватив ее левой рукой за шею сзади и подставив к ее лицу клинок находящегося в его правой руке имевшегося при себе ножа, используя его в качестве оружия. Сразу после этого, удерживая у лица ФИО15 клинок ножа, [СКРЫТО] высказал в адрес потерпевшей незаконное требование о передаче ему находящегося при ней имущества и денежных средств. На незаконное требование [СКРЫТО] потерпевшая ответила отказом, в связи с чем, продолжая реализацию преступного умысла, с целью подавления воли ФИО15 к сопротивлению, [СКРЫТО] умышленно используя нож в качестве оружия, нанес клинком ножа, один удар в область левой скулы ФИО15, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения. От данного удара ФИО15 села на землю. Продолжая нападение, желая окончательно подавить волю ФИО15 к сопротивлению и достичь преступного результата, [СКРЫТО] умышленно нанес клинком находящегося в его правой руке ножа, используемого в качестве оружия, один удар в область левой щеки ФИО15, причинив физическую боль и телесные повреждения. Не останавливаясь на достигнутом, [СКРЫТО] вновь приставил к лицу ФИО15 клинок находящегося в его правой руке ножа, используемого в качестве оружия, угрожая тем самым жизни и здоровью потерпевшей, при этом угрозу она воспринимала реально ввиду ранее примененного насилия опасного для здоровья, а также окружающей обстановки, после чего высказал в адрес последней незаконное требование о передаче ему находящихся при потерпевшей сумки и пакета с содержимым. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, САА выполнила незаконное требование [СКРЫТО] Л.В., перестав удерживать и откинув в сторону находящиеся при ней черную женскую сумку и полиэтиленовый пакет с содержимым. После этого [СКРЫТО] Л.В., действуя с корыстной целью, умышленно, похитил с земли принадлежащую ФИО15 черную женскую сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество:

-связка ключей, состоящая из четырех металлических ключей, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, пластикового магнитного ключа от домофона, стоимостью 100 рублей, находящихся в футляре, стоимостью 100 рублей,

- портмоне из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей,

- денежные средства в сумме 321 рубль 25 копеек,

- флеш карта «Verbatim», стоимостью 300 рублей,

- зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly», стоимостью 100 рублей,

а также принадлежащий САА пакет, стоимостью 5 рублей 90 копеек, в котором находилось принадлежащее последней имущество:

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек,

- одна упаковка туалетной бумаги «Зева», стоимостью 99 рублей,

- две шоколадки «Милкивэе», стоимостью 9 рублей за одну штуку, общей стоимостью 18 рублей,

- пивной напиток «Esse» в бутылке объемом 0,5 л., стоимостью 45 рублей 20 копеек,

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек,

- чистящее средство «Доместос» в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 110 рублей,

- «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр., стоимостью 139 рублей,

- два пирожных «Timi», стоимостью 11 рублей за одну штуку, общей стоимостью 22 рубля, а всего похитил имущество и денежные средства САА на общую сумму 3198 рублей 95 копеек.

После этого [СКРЫТО] Л.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Л.В. причинил САА материальный ущерб на общую сумму 3198 рублей 95 копеек, сильную физическую боль, а также телесные повреждения: колото – { ... }, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям [СКРЫТО] Л.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, {Дата изъята} в период с 19 до 22 часов в одном из магазинов {Адрес изъят} он купил бутылку пива, объемом 1,5 литра и бутылку водки, объемом 0,25 литра, которые употребил на остановке общественного транспорта г. { ... }», находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он пошел по проспекту {Адрес изъят}, с собой имел металлический нож с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета. В период с 23 часов до 23 часов 55 минут он шел по тротуару {Адрес изъят}, увидел ранее незнакомую ему САА, которая шла впереди него. В руке она держала сумку черного цвета и пакет с продуктами питания. Он решил напасть на ФИО15 и похитить находящееся при ней имущество и денежные средства, которое в дальнейшем использовать по своему усмотрению. В этих целях он огляделся по сторонам, и убедился, что за ним никто не наблюдает, понял, что когда нападет на ФИО15, то, даже если та будет звать на помощь или окажет сопротивление, помочь ей будет некому и он сможет довести задуманное преступление до конца. С целью подавления возможного сопротивления со стороны САА, он решил применить имеющийся при нем нож в качестве оружия. Реализуя задуманное, он достал указанный выше нож из кармана своей одежды, взял его в правую руку, быстрыми шагами стал догонять САА сзади. Когда он почти догнал САА, САА обернулась в его сторону. Как только САА повернулась в его сторону, он, находясь в непосредственной близости от ФИО15, на расстоянии не более 20 см., левой рукой схватил САА за шею сзади, при этом нож он удерживал в своей правой руке, в непосредственной близости от лица САА, ближе к ее левой щеке, угрожая им ФИО15. Продолжая угрожать ФИО15 ножом, он высказал ФИО15 требование о передаче ему находящегося при ФИО15 имущества и денежных средств. На его требование ФИО15 ответила отказом, после чего начала кричать, пытаясь позвать на помощь. Для того, чтобы подвить волю ФИО15 к сопротивлению, и похитить имущество и денежные средства ФИО15, клинком ножа, который он держал около правой щеки ФИО15, он нанес ФИО15 1 удар в область левой скулы. От указанного удара ФИО15 села на землю. После этого он, находясь лицом к ФИО15, держа нож в правой руке, желая подавить волю ФИО15 к сопротивлению, клинком ножа нанес ФИО15 1 удар в область левой щеки, ниже левого глаза. После того, как он нанес ФИО15 указанный удар, ФИО15 закричала, и стала звать на помощь. Он видел, что после нанесенных ударов, на лице ФИО15 появилась кровь. Кровь ФИО15 так же была на ноже. Держа в правой руке нож и угрожая им ФИО15, он вновь высказал ФИО15 требование о передаче ему имеющихся при ФИО15 имущества и денежных средств. В этот момент он был готов вновь применить нож, который держал в правой руке, и его клинком ударить ФИО15, чтобы подавить ее волю к сопротивлению. Опасаясь его угроз ФИО15 откинула в сторону находящиеся при ней сумку и пакет с содержимым. Он подошел к пакету и сумке, после чего нагнулся к земле для того, чтобы поднять их, и в это время почувствовал удар в область ягодиц с левой стороны, от которого физической боли он не испытал, но от указанного удара упал на землю лицом вниз и крикнул «Сдохни тварь!». Когда он поднялся, ФИО15 уже убежала в неизвестном ему направлении. Он поднял сумку и пакет ФИО15 и побежал в сторону {Адрес изъят} с ножом в руках. Отойдя метров 200 от места, где он совершил преступление, он осмотрел похищенную им сумку и пакет, из которых достал: пирожное «Timi»; связку ключей в футляре розового цвета; портмоне из кожзаменителя с молнией, с бело-синими полосками, в котором находились денежные средства; флеш карту «Verbatim»; зарядное устройство к телефону «Fly». Указанные предметы он разместил в карманах надетой на нем одежды. После того, как он осмотрел сумку, он ее выбросил и пошел в сторону {Адрес изъят}. Когда он вышел на {Адрес изъят}, он увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался и побежал во дворы и выбросил нож у пешеходного перехода около {Адрес изъят}, рядом с похищенной им сумкой. Сотрудники полиции его догнали и задержали, после чего вместе с сотрудниками полиции он участвовал в осмотре места происшествия, указывая полицейским на места, где он совершил преступление, и где оставил похищенное.

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью нижеперечисленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В ходе проверки показаний подозреваемого [СКРЫТО] Л.В. на месте, в ходе последний на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (том 1 л.д. 142-149)

Потерпевшая САА суду пояснила, что {Дата изъята} возвращалась с работы около 23 часов по {Адрес изъят}. По пути следования она обогнала мужчину, который шел перед, спустя некоторое время она услышала сзади шаги, а затем к ее лицу мужчина поднес нож, после чего потребовал идти с ним. Она отказалась, после чего почувствовала удар ножом в область левой скулы и шеи, от которого упала, мужчина потребовал отдать сумку и пакет, на что она также отказалась, после чего почувствовала второй удар ножом в область левой щеки. Мужчина повторил требование о передаче сумки и пакета, которые она, испугавшись продолжения применения насилия, отбросила в сторону. Мужчина нагнулся за ее вещами, после чего она толкнула его ногой вперед и убежала.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей САА, [СКРЫТО] похитил принадлежащую ей черную женскую сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество:

-связка ключей, состоящая из четырех металлических ключей, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, пластикового магнитного ключа от домофона, стоимостью 100 рублей, находящихся в футляре, стоимостью 100 рублей,

- портмоне из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей,

- денежные средства в сумме 321 рубль 25 копеек,

- флеш карта «Verbatim», стоимостью 300 рублей,

- зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly», стоимостью 100 рублей,

- не представляющие материальной ценности: паспорт серии {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} УВД {Адрес изъят} на имя САА, {Дата изъята} г.р.; СНИЛС {Номер изъят} САА; СНИЛС {Номер изъят} ФИО2; СНИЛС {Номер изъят} ФИО15 Артёма ФИО6; паспорт {Дата изъята} г.р. серии 3317 {Номер изъят} выданный {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят} на имя ФИО3; дисконтные карты в количестве 5 штук; банковская карта «Сбербанк Visa» {Номер изъят} на имя { ... }; кольцо из металла белого цвета; крестик из металла белого цвета; монета с изображением мыши; записная книжка;

а также принадлежащий ей пакет, стоимостью 5 рублей 90 копеек, в котором находилось принадлежащее ей имущество:

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек,

- одна упаковка туалетной бумаги «Зева», стоимостью 99 рублей,

- две шоколадки «Милкивэе», стоимостью 9 рублей за одну штуку, общей стоимостью 18 рублей,

- пивной напиток «Esse» в бутылке объемом 0,5 л., стоимостью 45 рублей 20 копеек,

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек,

- чистящее средство «Доместос» в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 110 рублей,

- «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр., стоимостью 139 рублей,

- два пирожных «Timi», стоимостью 11 рублей за одну штуку, общей стоимостью 22 рубля,

- не представляющие материальной ценности 2 кассовых чека -

а всего похитил ее имущество и денежные средства на общую сумму 3198 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 27-31, 32-36)

Указанные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

В ходе очной ставки между потерпевшей САА и подозреваемым [СКРЫТО] Л.В. потерпевшая САА подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемый [СКРЫТО] Л.В. полностью подтвердил показания, данные потерпевшей САА (том 1 л.д. 150-152)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что он, работая командиром взвода ОВО по {Адрес изъят} – Филиал ФГКУ «ЦВО ВНГ России по {Адрес изъят}», {Дата изъята} в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 51 минуту, увидел, как на проезжую часть проспекта {Адрес изъят}, около {Адрес изъят} выбежала ранее ему незнакомая САА, которая размахивая руками, пыталась привлечь внимание. На лице ФИО15, в области левой скулы и на левой щеке он увидел раны, из которых сочилась кровь. ФИО15 просила помощи и защитить ее. Он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО15 рассказала ему, что когда шла по тротуару около указанного дома услышала за спиной приближающиеся шаги, обернувшись увидела перед собой ранее незнакомого ей [СКРЫТО], который схватил ее за шею левой рукой, а правой рукой стал демонстрировать нож, который удерживал около ее лица, после чего потребовал передать ему находящиеся при ней денежные средства и имущество. Она отказалась выполнить требование, после чего [СКРЫТО] нанес ей один удар клинком ножа в область левой скулы. От данного удара она испытала сильную физическую боль и села на землю. [СКРЫТО] клинком ножа нанес ей еще один удар в область левой щеки, от которого она испытала сильную физическую боль. [СКРЫТО], демонстрируя нож, вновь потребовал, чтобы она предала находящиеся при ней вещи и денежные средства. Она выкинула в сторону сумки. Пока [СКРЫТО] пытался поднять сумки, она поднялась с земли и выбежала на проезжую часть {Адрес изъят}. О случившемся он сообщил в дежурную часть, а так же в эфире радиостанции передал приметы нападавшего. {Дата изъята} в 23 часа 55 минут патрульный ГЗ-21 ФИО12 по рации сообщил, что задержал мужчину, схожего по приметам с нападавшим, и что данный мужчина выкинул нож. Данным мужчиной [СКРЫТО] Л.В. Он показал фотографию [СКРЫТО] ФИО15, которая по фотографии сразу опознала [СКРЫТО] как лицо, совершившее на нее нападение. (том 1 л.д. 45-51)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, он является водителем ОВО по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 23 часа 50 минут он получил ориентировку от дежурного, что на {Адрес изъят} было совершено разбойное нападение с применением ножа на САА Работая по ориентировке {Дата изъята} в 23 часа 55 минут около дома по адресу: {Адрес изъят}, им был выявлен похожий по приметам мужчина, которым оказался ранее ему незнакомый [СКРЫТО] Л.В. Увидев патрульную автомашину, [СКРЫТО] попытался скрыться бегством, но был задержан. При задержании [СКРЫТО] выбросил нож на асфальт. На ноже и на руках [СКРЫТО] имелась кровь. На место обнаружения [СКРЫТО] была вызвана следственно-оперативная группа. При задержании [СКРЫТО] он сфотографировал [СКРЫТО] на мобильный телефон, и его фотографию отправил командиру взвода – ФИО11, который показал фотографию ФИО15, которая опознала [СКРЫТО] по фотографии, как лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение. (том 1 л.д. 42-44)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВДА пояснил суду, что от его сестры САА ему известно, что {Дата изъята} на нее напал [СКРЫТО] Л.В., который применяя нож в качестве оружия, нанес САА два удара ножом в область лица, после чего похитил принадлежащее ей имущество и денежные средства (том 1 л.д. 52-55).

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ показаний свидетеля ССГ., он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} им был установлен [СКРЫТО] Л.В., который совершил разбойное нападение на САА [СКРЫТО] рассказал ему о совершенном преступлении, и сообщил, что при нем находится похищенное им имущество. {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул.Красина, д. 51, в присутствии понятых у [СКРЫТО] Л.В. с составлением акта изъятия были изъяты документы на имя ФИО15 и ее детей, продукты питания, кольцо, ключи и портмоне, а также деньги и иные предметы (том 1 л.д. 56-58)

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 23 часа 51 минуту за номером 55816, дежурный отдела вневедомственной охраны Росгвардии сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, что на {Адрес изъят} мужчина порезал ножом лицо женщины, отобрал сумки. (том 1 л.д. 4)

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, с последующим осмотром по адресу: {Адрес изъят}, а также по адресу: {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с котлетами «Жар-Мясо», шапка мужская черного цвета, нож, 2 кассовых чека, черная женская сумка, пакет с имуществом, упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо», чистящее средство «Доместос» в количестве 2 шт. (том 1 л.д. 9-16)

При осмотре места происшествия {Дата изъята}, с участием потерпевшей был установлен участок местности, расположенный на тротуаре около дома по адресу: {Адрес изъят}, где было совершено преступление. (том 1 л.д. 174-177)

Согласно справке о стоимости товара от {Дата изъята}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}» на {Дата изъята} были актуальны цены на товары в розничной продаже, соответствующие указанным потерпевшей при допросе в качестве стоимости похищенных товаров (том 1 л.д. 173).

В ходе выемки {Дата изъята} у свидетеля ССГ. изъяты:

- паспорт серии 3306 {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} УВД {Адрес изъят} на имя САА, {Дата изъята} г.р.;

- СНИЛС {Номер изъят} САА,

- СНИЛС {Номер изъят} ФИО2;

- СНИЛС {Номер изъят} ФИО15 Артёма ФИО6;

- паспорт серии 3317 {Номер изъят} выданного {Дата изъята} УМВД России по Кировской области на имя ФИО3;

- дисконтные карты в количестве 5 штук;

- банковская карта «Сбербанк Visa» {Номер изъят} на имя { ... };

- «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр.;

- пирожное «Timi» 1 шт.;

- связка ключей в футляре розового цвета;

- кольцо из металла белого цвета;

- портмоне из кожзаменителя с молнией, с бело-синими полосами;

-деньги в сумме 221 рубль 25 копеек

- крестик из металла белого цвета;

- монета с изображением мыши;

- флеш карта «Verbatim»;

- купюра достоинством 100 рублей серии ЗЭ {Номер изъят}{Дата изъята};

- зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly» (том 1 л.д. 61-63).

Изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия предметы были осмотрены с составлением протокола {Дата изъята} (том 1 л.д. 64-67)

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен с составлением протокола {Дата изъята} (том 1 л.д. 76-77).

Согласно выводам заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже обнаружена кровь человека, при установлении группы принадлежности крови выявлен только группоспецифический антиген Н, который является группоспецифическим в группе О??. Следовательно, происхождение крови на ноже не исключается от лиц с группой крови О??. (том 1 л.д. 99-100)

Как следует из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), происхождение крови на ноже не исключается от лиц с группой крови О??, в том числе от потерпевшей САА (том 1 л.д. 301)

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (судебно-медицинская экспертиза), у САА установлены повреждения: { ... }. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате 2-х травмирующих воздействий острым предметом, могли быть получены при ударах клинком ножа в область левой скулы, в область левой щеки. Давность причинения повреждений составляет более 15 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – {Дата изъята} (том 1 л.д. 111-113).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) [СКРЫТО] Л.В. { ... }

Заключение комиссии экспертов изложено полно, мотивированно, доступно, научно-аргументировано, после произведенного компетентными экспертами исследования, согласуется с другими материалами дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд признает [СКРЫТО] Л.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд находит вину [СКРЫТО] Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей САА, свидетелей ФИО11, ФИО12, ВДА, ССГ., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, результатами осмотров и иных следственных действий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется.

Квалифицируя действия [СКРЫТО] Л.В., суд приходит к выводу, что он совершил нападение на САА в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, а именно с причинением физической боли и легкого вреда ее здоровью путем нанесения имевшимся у него ножом колото-резаных ран и иных телесных повреждений, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, так как во время нападения с целью хищения, действуя агрессивно и дерзко, [СКРЫТО] Л.В. демонстрировал нож в непосредственной близости от лица потерпевшей и наносил ей удары ножом, высказывая требования о передаче ее имущества. В результате указанных действий [СКРЫТО] у потерпевшей имелись основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье.

Нож, находившийся у [СКРЫТО] Л.В., суд признает предметом, используемым в качестве оружия, поскольку им были причинены и могли быть причинены телесные повреждения, опасные как для жизни, так и для здоровья потерпевшего. Характер действий [СКРЫТО], причинение ножом колото-резаных ран потерпевшей свидетельствовали о том, что он использовал нож именно в качестве оружия.

Судом установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер и были направлены на хищение имущества потерпевшей.

С учетом изложенного, анализируя доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого [СКРЫТО] Л.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений (том 1 л.д. 228-230), постоянного места жительства не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 236), по месту отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 217, 225, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Л.В., в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также об обстоятельствах, не известных до этого следственным органам, а также состояние здоровья, а именно наличие у него { ... }.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

При этом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на доводы стороны защиты, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что [СКРЫТО] Л.В. страдает { ... }.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Л.В. тяжкого преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление [СКРЫТО] возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усматривая оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в том числе о его материальном положении, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Л.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступлений.

Суд, несмотря на доводы стороны защиты, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает [СКРЫТО] Л.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения [СКРЫТО] Л.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановлений следователя адвокатам КАВ, ФИО10 выплачено вознаграждение в общей сумме 8578 рублей 75 коп.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что [СКРЫТО] Л.В. не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания [СКРЫТО] Л.В. в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. В. в пользу федерального бюджета 8578 рублей 75 коп. (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокатам за его защиту в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

а) нож, как орудие преступления, уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

б) шапку мужскую черного цвета на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать [СКРЫТО] Л.В.

в) кассовый чек на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

г) упаковку в виде пластикового контейнера с котлетами «Жар-Мясо»; черную женскую сумку; пакет; упаковку туалетной бумаги «Зева»; записную книжку; шоколад «Милкивэе» 2 шт.; пирожное «Timi» 1 шт.; пивной напиток «Esse» в бутылке объемом 0,5 л.; упаковку в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо»; чистящее средство «Доместос» в количестве 2 шт.; кассовый чек; паспорт серии 3306 {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} УВД {Адрес изъят} на имя САА, {Дата изъята} г.р.; СНИЛС {Номер изъят} САА; СНИЛС {Номер изъят} ФИО2; СНИЛС {Номер изъят} ФИО15 Артёма ФИО6; паспорт серии 3317 {Номер изъят} выданный {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят} на имя ФИО3 {Дата изъята} г.р.; дисконтные карты в количестве 5 штук; банковская карта «Сбербанк Visa» {Номер изъят} на имя { ... }; «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр.; пирожное «Timi» 1 шт.; связку ключей в футляре розового цвета; кольцо из металла белого цвета; портмоне из кожзаменителя с молнией, с бело-синими полосами; денежные средства в сумме 221 рубль 25 копеек; крестик из металла белого цвета; монету с изображением мыши; флеш карту «Verbatim»; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЗЭ {Номер изъят}{Дата изъята}; зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly» считать выданными законному владельцу – потерпевшей САА на основании п.п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

Судья С.В. Швайцер