Дело № 1-561/2015, первая инстанция

Дело № 1/561 (2015г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Кочурова А.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Жданова А.С.,

подсудимого Исакова А.А.,

защитника – адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение № {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},

потерпевшей КГА.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова А. А.,

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 48 минут {Дата изъята} Исаков А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, куда попал свободным доступом, в комнате на столе обнаружил имущество, принадлежащее ГРМ. - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GTS 7262», в чехле. Реализуя свой преступный умысел, Исаков А.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из указанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GTS 7262», стоимостью 3000 рублей в чехле, не представляющем ценности, принадлежащий ГРМ., после чего скрылся с места происшествия. Похищенный сотовый телефон {Дата изъята}. сдал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, получив взамен 1500 рублей, которые впоследствии потратил по собственному усмотрению. Своими действиями Исаков А.А. причинил ГРМ. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 часов до 18 часов Исаков А.А. пришел в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где проживал его знакомый ККН, после чего последний стал выгонять Исакова А.А. из указанной квартиры, из-за чего между ККН и Исаковым А.А. произошла ссора. В ходе ссоры, из-за личной неприязни Исаков А.А. решил причинить тяжкий вред здоровью ККН, с этой целью Исаков А.А. толкнул ККН руками в грудь, повалил его на пол, после чего, сев на него сверху, стал сдавливать обеими руками шею ККН, после чего умышленно с силой нанес ККН не менее 30 ударов руками по груди, животу, а также в область головы и рукам.

Своими преступными действиями Исаков А.А. причинил ККН следующие телесные повреждения: а) гнойно-некротические изменения мягких тканей (кожи и подкожно-жировой клетчатки) передней поверхности груди в верхней, средней и частично нижней (преимущественно слева) третях, с переходом на правую боковую поверхность груди, левую боковую поверхность шеи, правую и левую дельтовидные области, передней поверхности живота в верхней и средней третях (целлюлит), инфицированную рану (№ 1) неустановленной этиологии в левых над- и подключичной областях, множественные кровоизлияния в свободной части большого сальника книзу от поперечной ободочной кишки, преимущественно по центру при проекции на переднюю стенку живота (1), в серозную оболочку задней стенки желудка (4), поперечной ободочной кишки (1) и тонкого кишечника (5), в мышечной части левого купола диафрагмы (3), париетальную брюшину слева (4), в паренхиму на висцеральных поверхностях правой и левой долей печени (1) (данные секционной картины), «... Подкожно-жировая клетчатка эпигастралной области резко отёчная... . Поджелудочная железа плотная на всём протяжении. В области хвоста пальпируется бугристое плотное образование размером до 10 см... . При мобилизации из образования вскрылась киста объёмом до 50 мл содержащая кровь и секвестры.. . (данные I протокола операции {Номер изъят} (экстренной): Лапаротомия. Холецистэктомия. Дренирование холедоха по Холстеду. Дистальная гемипанкреатэктомия со спленэктомией. Дренирование брюшной полости. Некрсеквестрэктомия (от {Дата изъята} г.) (данные медицинской карты {Номер изъят} стационарного больного КОГБУЗ «{ ... }»), очаговые кровоизлияния с признаками организации в поджелудочную железу, брыжейку, большой сальник и стенку тонкой кишки (данные акта {Номер изъят} судебно-гистологического исследования от {Дата изъята}) (закрытая тупая травма груди и живота). Данные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой тупой травмы груди и живота, по признаку опасности для жизни человека, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние (расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть ККН Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти; б) ушибленная инфицированная рана и осаднение в подбородочной области слева, в проекции нижнего края тела нижней челюсти слева. Данное повреждение обычно у живых лиц как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека. Данное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; в) кровоподтёки на задней (1) и наружной (1) поверхностях нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти (1), в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4 пальцев. Подобные повреждения обычной у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ККН наступила {Дата изъята}. года в 08 часов 30 минут в КОГБУЗ К ОКБ {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} в результате причиненной Исаковым А.А. закрытой тупой травмы груди и живота с травматическим разрывом хвоста поджелудочной железы, развитием посттравматического гнойно-некротического целлюлита мягких тканей передней поверхности груди и живота, осложнившейся развитием острого разлитого серозного перитонита и двусторонней тотальной паренхиматозно-интерстициальной серозно-лейкоцитарной пневмонии.

При этом Исаков А.А. не предвидел наступления смерти ККН от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый Исаков А.А. вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью. В судебном заседании подсудимый пояснил, что {Дата изъята} в вечернее время вместе с ККН находился в гостях у ранее незнакомого ГАЛ по адресу: {Адрес изъят}, где при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действительно похитил сотовый телефон ГРМ.

Подсудимый не оспаривает факт нахождения {Дата изъята} около 16 часов в квартире СМА по адресу: {Адрес изъят}. Утверждает, что после распития спиртных напитков, сожитель последней – ККН потребовал от него покинуть квартиру, а после того, как он (Исаков) отказался это сделать, сославшись на состояние опьянения, ККН стал его толкать в плечо, а после этого нанес не менее 5 ударов рукой по руке и в плечо, затем удар в предплечье. В ответ он (Исаков) также нанес ККН несколько ударов рукой в грудь и живот. В ходе конфликта он и ККН переместились в коридор, где ККН металлической цепью пытался нанести ему удар. Он повалил ККН на пол, сумел вырвать из его рук цепь. ККН вновь пытался наносить ему удары, он ( Исаков), сидя сверху на ККН также нанес удары последнему рукой в область груди и живота. Какое количество ударов нанес ККН в ходе конфликта пояснить не может, помнит, что покинул квартиру в тот вечер по просьбе СМА.

Виновность подсудимого по факту хищения телефона ГРМ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей ГРМ., оглашенных с согласия сторон на л.д.52-56 т. 3 следует, что {Дата изъята} она пришла в гости в квартиру знакомого ГАЛ по адресу: {Адрес изъят}. В квартире находились её знакомые ФТВ, ПНИ, КПВ и сам ГАЛ Все присутствующие сидели за столом и употребляли спиртное, все время её сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus» лежал на столе. Около 22 часов в квартиру пришли ККН и ранее незнакомый ей Исаков А.А., они вошли в комнату и сели за стол. Через некоторое время Исаков вышел в туалет, в это время она увидела, что ее телефон исчез со стола. Она предположила, что телефон взял Исаков, и спросила у него об этом. Однако последний стал отрицать факт кражи. Вернувшись в комнату, она вновь осмотрела её в поисках телефона, а Исаков и ККН в это время покинули квартиру. Похищенный сотовый телефон она оценивает в 3000 рублей.

Аналогичные показания по обстоятельствам хищения сотового телефона дали свидетели ПНИ, ФТН, чьи показания с согласия сторон оглашались на л.д. 79-81, 87-90 т. 3)

Из показаний свидетеля КАК, оглашенных с согласия сторон на л.д. 91-94 т. 3, следует, что {Дата изъята} в вечернее время он по просьбе знакомого Исакова А.А. на свои документы заложил в ломбард на {Адрес изъят} в {Адрес изъят} сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета.

Из показаний свидетеля МСН, оглашенных с согласия сторон на л.д. 58-60 т. 3, следует, что последний работает в должности продавца-оценщика комиссионного магазина по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в вечернее время в магазин пришли двое мужчин, предъявили паспорт на имя КАК и предложили принять на комиссию сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus» (Samsung S 7262) с серийным номером {Номер изъят}. Сотовый телефон он приобрел у мужчин за 1500 рублей, в дальнейшем телефон был им реализован.

Виновность Исакова А.А. по эпизоду подтверждается совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании.

- сообщением о происшествии, согласно которому {Дата изъята} в 22 часа 48 минут в УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение о пропаже сотового телефона в квартире по адресу: {Адрес изъят}. (т. 1 л.д. 3)

- заявлением ГРМ. в полицию о краже, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus». (т. 3 л.д. 1)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Samsung Galaxy Star Plus» составляет 3000 рублей. (т. 1 л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 3 л.д. 4-8)

- протоколом выемки от {Дата изъята} года, согласно которому у свидетеля МСН была изъята тетрадь учета товара комиссионного магазина по адресу: {Адрес изъят}. (т. 3 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} года, согласно которому была осмотрена тетрадь учета товара комиссионного магазина по адресу: {Адрес изъят}. Установлено, что в тетради имеется запись о приеме у КАК {Дата изъята} сотового телефона «Samsung Galaxy Star Plus» (Samsung S 7262) за 1500 рублей. (т. 3 л.д. 66-69)

Виновность подсудимого по факту умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ККН, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая КГА, в судебном заседании пояснила, что ККН, {Дата изъята}.р., приходился ей сыном и последние два года проживал с гражданской женой СМА по адресу: {Адрес изъят}. Сын страдал { ... }, последний год сильно похудел, ослаб. Официально сын нигде не работал, жил на случайные заработки, часто употреблял спиртные напитки. Раз в неделю она старалась бывать в квартире СМА. В десятых числах {Дата изъята}. она навестила сына, видела в квартире СМА подсудимого, который находился в состоянии сильного опьянения. {Дата изъята} днем она вновь навестила сына, увидела, что сын лежит на кровати, на его теле в районе шеи и плеч гематомы, одна из которых кровоточила. СМА пояснила, что сын был избит в её {Адрес изъят} дня назад подсудимым, которого ранее она видела в квартире. Со слов СМА ей известно, что подсудимого просили пьяного покинуть квартиру, после чего подсудимый уронил сына на пол, стал его душить, а затем нанес ему руками удары в грудь и по животу. Сын подтвердил обстоятельства избиения, жаловался на боли в груди и животе, но от вызова скорой помощи отказался. Позвонив на следующее утро от СМА она узнала, что сын госпитализирован, так как у него начались сильные боли в животе.

Из показаний свидетеля СМА, оглашенных на л.д.106-115 т. 1, следует, что {Дата изъята} днем её сожитель ККН ушел из квартиры по адресу: {Адрес изъят} за спиртным и продуктами питания, планировал с ней (СМА) отметить праздник- День всех влюбленных. Около 16 часов в квартиру пришел знакомый сожителя Исаков А.А. по кличке «Тоша», он был пьян. На её просьбу покинуть квартиру не реагировал. Вскоре в квартиру вернулся ККН, который также стал просить пьяного Исакова уйти из квартиры. Исаков заявил, что квартиру не покинет и направился в спальню. Слышала, что в спальне Исаков и ККН разговаривали на повышенных тонах, затем увидела, что Исаков уронил ККН на пол и, сев на него «верхом», руками схватил за шею и стал душить, затем, после того как ККН попытался вырваться, стал наносить последнему удары руками в грудь и живот, нанес не менее 10 ударов. В связи с тем, что ККН не прекращал попыток вырваться он с Исаковым переместились по полу сначала в коридор, потом на кухню, все это время Исаков, удерживая ККН, сидя на нем, наносил последнему удары руками в живот и в грудь, в общей сложности нанес не менее 30 ударов. Избиение продолжалось до тех пор, пока Исаков не услышал, что она (СМА) по телефону вызывает полицию. После этого Исаков из квартиры убежал.

Свидетель утверждает, что ни до, ни после конфликта с Исаковым ККН никто не бил. После избиения Исаковым последний фактически квартиру не покидал, от побоев у него образовались гематомы в области плеч и грудной клетки, одна из гематом лопнула, образовалась кровоточащая рана. ККН жаловался на боли в животе, каждый день ему становилось все хуже и хуже, пока {Дата изъята}. он не был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ЛСВ, врача скорой медицинской помощи, оглашенных с согласия сторон на л.д. 168-170, следует, что {Дата изъята} она совместно с фельдшером Б. прибыла по вызову к ККН по адресу: {Адрес изъят}. ККН лежал в комнате на кровати, предъявлял жалобы на боль в области шеи и груди. Больной был осмотрен, были выявлены повреждения – отеки в области подбородка и шеи, подкожная гематома. ККН пояснил, что несколько дней назад его избил знакомый в этой же квартире.

Свидетель ЧАН, сотрудник полиции, в судебном заседании пояснил, что днем {Дата изъята} со станции скорой медицинской помощи {Адрес изъят} поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обращался ККН, в связи с тем, что был избит. В тот же день он выехал по месту жительства ККН по адресу: {Адрес изъят}. При даче объяснений ККН пояснил, что несколько дней назад в квартире был избит знакомым Исаковым во время ссоры, возникшей из-за того, что Исаков, будучи пьяным, отказался покинуть квартиру. Находящаяся в квартире сожительница ККН - гр. СМА, подтвердила достоверность объяснений последнего.

Из показаний свидетеля СИМ, фельдшера скорой медицинской помощи, оглашенных с согласия сторон на л.д. 174-176 т. 1, следует, что {Дата изъята} в 06 часов 50 минут она совместно с фельдшером ЛВА, выезжала на вызов к ККН по адресу: {Адрес изъят}. ККН жаловался на сильные боли в области груди и живота, утверждал, что несколько дней назад в квартире был избит знакомым. У больного имелась в области левого плеча рана с рваными краями, обширная гематома. ККН для госпитализации был доставлен в { ... }.

Виновность Исакова А.А. по эпизоду подтверждается совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании.

- сообщением о происшествии от {Дата изъята} года, согласно которому в 12 часов 24 минут {Дата изъята} со станции скорой медицинской помощи {Адрес изъят} в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение о том, что избили ККН. (т. 1 л.д. 37)

- сообщением о происшествии от {Дата изъята} года, согласно которому {Дата изъята} в 09 часов 56 минут в УМВД России по {Адрес изъят} из { ... } поступило сообщение о доставлении ККН с диагнозом тупая травма живота, со слов ККН был избит знакомым {Дата изъята} года. (т. 1 л.д. 42)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля СМА, в ходе которой она на месте происшествия - в квартире по адресу: {Адрес изъят} указала, где и каким образом Исаков А.А. нанес побои ККН {Дата изъята} года. (т. 1 л.д. 117-127)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} года, согласно которому при изучении предоставленной медицинской документации и исследование трупа гр-на ККН обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) гнойно-некротические изменения мягких тканей (кожи и подкожно-жировой клетчатки) передней поверхности груди в верхней, средней и частично нижней (преимущественно слева) третях, с переходом на правую боковую поверхность груди, левую боковую поверхность шеи, правую и левую дельтовидные области, передней поверхности живота в верхней и средней третях (целлюлит), инфицированная рана (№ 1) неустановленной этиологии в левых над- и подключичной областях, множественные кровоизлияния в свободной части большого сальника книзу от поперечной ободочной кишки, преимущественно по центру при проекции на переднюю стенку живота (1), в серозную оболочку задней стенки желудка (4), поперечной ободочной кишки (1) и тонкого кишечника (5), в мышечной части левого купола диафрагмы (3).париетальную брюшину слева (4), в паренхиму на висцеральных поверхностях правой и левой долей печени (1) (данные секционной картины). «... Подкожно-жировая клетчатка эпигастралной области резко отёчная... . Поджелудочная железа плотная на всём протяжении. В области хвоста пальпируется бугристое плотное образование размером до 10 см... . При мобилизации из образования вскрылась киста объёмом до 50 мл содержащая кровь и секвестры.. . (данные протокола операции 420 (экстренной): Лапаротомия. Холецистэктомия. Дренирование холедоха по Холстеду. Дистальная гемипанкреатэктомия со спленэктомией. Дренирование брюшной полости. Некрсеквестрэктомия (от {Дата изъята} г.) (данные медицинской карты {Номер изъят} стационарного больного КОГБУЗ «{ ... }»), очаговые кровоизлияния с признаками организации в поджелудочную железу, брыжейку, большой сальник и стенку тонкой кишки (данные акта {Номер изъят} судебно-гистологического исследования от {Дата изъята}) (закрытая тупая травма груди и живота). б) ушибленная инфицированная рана и осаднение в подбородочной области слева, в проекции нижнего края тела нижней челюсти слеза; в) кровоподтёки на задней (1) к наружной (1) поверхностях нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти (1), в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4 пальцев; Все повреждения, указанные в п. 1 «а», как составляющие единый комплекс закрытой тупой травмы груди и живота, причинены в результате 2 (двух) и более локальных ударных травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (поверхностями), в период времени около 3-7 суток до момента наступления смерти гр-на ККН в больнице ({Дата изъята} в 08 часов 30 минут), что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, клиническими данными. Более конкретно судить о характере и количестве повреждений, количестве воздействий, и давности причинения травмы, указанной в п. 1 «а», в данном случае не представляется возможным в виду: 1) наличия гнойно-некротического целлюлита с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани передней поверхности груди и живота, маскирующих возможное наличие повреждений в виде кровоподтёков или травматических кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности груди и живота: 2) отсутствия полного и подробного описания в протоколе операции иктраоперационной макроскопической картины патологических изменений внутренних органов брюшной полости; 3) отсутствия полного и подробного описания в местном статусе при первичном осмотре характеристик инфицированной раны груди слева: 4) в виду значительного промежутка времени от момента образования травмы до момента смерти потерпевшего. Данные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой тупой травмы груди и живота, по признаку опасности для жизни человека, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние (расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, согласно п. 6.2.7.Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть гр-на на ККН. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Повреждение, указанное в п. 1 «б», причинено в результате 1 (одного) ударного травмирующего воздействия твёрдого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, в период времени около 3-7 суток до момента наступления смерти гр-на ККН в больнице ({Дата изъята} в 08 часов 30 минут), что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, клиническими данными. Данное повреждение обычно у живых лиц как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью человека. Данное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Все повреждения, указанные в п. 1 «в», причинены в результате 3 (трёх) ударных травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (поверхностями), в период времени около 3-6 суток до момента наступления смерти гр-на ККН в больнице ({Дата изъята} в 08 часов 30 минут), что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений. Подобные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} № 194h «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят.

После причинения закрытой тупой травмы груди и живота (п. 1 «а») возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в том числе к передвижению, разговору, крику, изменению позы, в период времени около 3-7 суток до момента наступления смерти в больнице ({Дата изъята} в 08 часов 30 минут) - не исключается.

Смерть гр-на ККН наступила в результате закрытой тупой травмы груди и живота с травматическим разрывом кисты хвоста поджелудочной железы, развитием посттравматического гнойно-некротического целлюлита мягких тканей передней поверхности груди и живота, осложнившейся развитием острого разлитого серозного перитонита и двусторонней тотальной паренхиматозно-интерстициальной серозно-лейкоцитарной пневмонии, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования, клиническими данными. (т. 2 л.д. 17-31)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (дополнительная экспертиза трупа), согласно которому при изучении предоставленной медицинской документации (медицинской карты ЗЧЬ 800 стационарного больного КОГБУЗ «{ ... }», заверенной копии гистологического заключения из патологоанатомического отделения {Номер изъят} КОГБСЭУЗ «{ ... }» от {Дата изъята} заверенной копии выписки обращения гр-на ККН, {Дата изъята} г.р.. в КОГБУЗ «{ ... }» от {Дата изъята}.) установлены и исследовании трупа гр-на ККН обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) гнойно-некротические изменения мягких тканей (кожи и подкожно-жировой клетчатки) передней поверхности груди в верхней, средней и частично нижней (преимущественно слева) третях, с переходом на правую боковую поверхность груди, левую боковую поверхность шеи, правую и левую дельтовидные области, передней поверхности живота в верхней и средней третях (целлюлит), инфицированная рана (№ 1) неустановленной этиологии в левых над- и подключичной областях, множественные кровоизлияния в свободной части большого сальника книзу от поперечной ободочной кишки, преимущественно по центру при проекции на переднюю стенку живота (1)., в серозную оболочку задней стенки желудка (4), поперечной ободочной кишки (1) и тонкого кишечника (5), в мышечной части левого купола диафрагмы (3), париетальную брюшину слева (4), в паренхиму на висцеральных поверхностях правой и левой долей печени (1) (данные секционной картины). «... Подкожно-жировая клетчатка эпигастралной области резко отёчная... . Поджелудочная железа плотная на всём протяжении. В области хвоста пальпируется бугристое плотное образование размером до 10 см... . При мобилизации из образования вскрылась киста объёмом до 50 мл содержащая кровь и секвестры.. . (данные протокола операции. No420 (экстренной): Лапаротомия. Холецистэктомия. Дренирование холедоха по Холстеду. Дистальная гемипанкреатэктомия со спленэктомией. Дренирование брюшной полости. Некрсеквестрэктомия (от {Дата изъята} г.) (данные медицинской карты {Номер изъят} стационарного больного КОГБУЗ «{ ... }»), очаговые кровоизлияния с признаками организации в поджелудочную железу, брыжейку, большой сальник и стенку тонкой кишки (данные акта {Номер изъят} судебно-гистологического исследования от {Дата изъята}) (закрытая тупая травма груди и живота). б) ушибленная инфицированная рана и осаднение в подбородочной области слева, в проекции нижнего края тела нижней челюсти слева; в) кровоподтёки на задней (1) и наружной (1) поверхностях нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти (1),в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4 пальцев.

Учитывая характер и морфологические особенности, количество и локализацию части повреждений, установленных при изучении предоставленной медицинской документации (медицинской карты {Номер изъят} стационарного больного КОГБУЗ «{ ... }», заверенной копии гистологического заключения из патологоанатомического отделения Х2 3 КОГБСЭУЗ «{ ... }» от {Дата изъята} г., заверенной копии выписки обращения гр-на ККН, {Дата изъята} г.р., в КОГБУЗ «{ ... }» от {Дата изъята} г.) и исследовании трупа гр-на ККН, и указанных в п.п. 1 «а» - 1 «в» выводов, не исключается возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных в установочной части копии настоящего постановления от {Дата изъята}, заверенной копии допроса свидетеля гр-ки СМА, {Дата изъята} г.р., от {Дата изъята}, а также в заверенной копии протокола проверки показаний на месте свидетеля гр-ки СМА, от {Дата изъята}, с фототаблицами. ( т. 2 л.д. 37-49)

- экспертным заключение {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому свидетель СМА в ходе её допроса от {Дата изъята} показания давала путем припоминания, свободно, добровольно и самостоятельно. На представленной видеозаписи данных следственных действий признаки какого-либо психологического или иного принуждения в отношении СМА, а также давления на неё со стороны допрашивающего и третьих лиц отсутствуют. Произвольность и самостоятельность её поведения входе данных следственных действий характеризуется высокой и средней степенью выраженности всех его структурных компонентов: средним уровнем самодетерминации (мотивации) как процесса свободного волеизъявления в отношении выбора стратегии взаимодействия со следствием (стратегия сотрудничества); высоким уровнем самоинициации, как процесса свободного выбора интенсивности волевого усилия в отношении актуализации различных психических S познавательных процессов (памяти, мышления, воображения): средним уровнем самоконтроля за своими вербальными действиями, средним уровнем самоконтроля за невербальными действиями, эмоциональными состояниями: средним уровнем самомобилизации (произвольного внимания): средним уровнем самостимуляции, как процесса актуализации волевых усилий во время взаимодействия со следователем. (т. 2 л.д. 79-84)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 46-48)

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о доказанности вины Исакова А.А. в инкриминированных ему преступлениях.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших КГА, ГРМ, свидетелей СМА, ЧАН, ЛСВ, СИМ, ПНИ, ФТВ, КАК, МСН

Суд не находит оснований для окговора подсудимого как потерпевшими, так и свидетелями, указанными выше.

В основу приговора суд также кладет признательные показания подсудимого, исключая при этом возможность самооговора.

Доводы подсудимого о том, что инициатором конфликта {Дата изъята}. явился потерпевший ККН, суд с учетом совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, считает несостоятельными, так как данные доводы фактически опровергаются как показаниями свидетеля СМА, единственного прямого очевидца, так и сведениями из спецприемника УМВД России по {Адрес изъят}, согласно которых у Исакова А.А. на период {Дата изъята}. не было выявлено на теле каких-либо телесных повреждений, о наличии которых свидетельствует подсудимый как на доказательство фактически обоюдной драки с ККН.

С учетом результатов судебного следствия, суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого Исакова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ККН на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений ККН свидетельствует как количество нанесенных подсудимым ударов, так и их локализация, при этом подсудимый не мог не осознавать, что нанося значительные по силе множественные удары рукой в жизненно важные органы (живот и грудь) потерпевшего, он своими действиями может причинить ККН тяжкий вред здоровью.

Наступление смерти ККН находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Исакова А.А. направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ККН, когда подсудимый не предвидел возможности наступления смерти последнего, но мог и должен был это предвидеть, исходя из обстоятельств дела, механизма нанесения ударов потерпевшему.

Находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду завладения телефоном ГРМ по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с ККН по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории особо тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются : явка с повинной по эпизоду с ГРМ, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд при определении вида и размера наказания Исакова А.А. принимает во внимание то, что по месту проживания Исаков А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД не поступало, отмечается, что неоднократно замечался в общественных местах в состоянии опьянения, за что привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д.140, 172), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 167), по заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Исаков А.А. { ... })

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, принимая во внимание характер совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого,суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному для Исакова А.А. будет являться наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Исаковым А.А. преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Исакову А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализация телефонных соединений – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исакова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы :

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 10 месяцев.

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ на срок 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Исакову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Исакову А.А. с {Дата изъята}., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., время нахождения под стражей в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении Исакова А.А. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья