Дело № 1-46/2020 (1-952/2019;), первая инстанция

Дело № 1-0046/2020 (11901330001002019)

УИД 43RS0001-01-2019-010514-69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение № 280 и ордер № 059549,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д. А., { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 12 часов по адресу: {Адрес изъят} [СКРЫТО] Д.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} находясь в состоянии опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.01.2017 по делу об административном правонарушении {Номер изъят} [СКРЫТО] Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф в размере 30000 рублей [СКРЫТО] Д.А. не уплачен. Течение срока лишения [СКРЫТО] Д.А. права управления транспортными средствами прервано, в связи с тем, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами [СКРЫТО] Д.А. не сдано. [СКРЫТО] Д.А. считается подвергнутым административному наказанию на дату {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 17 час. 35 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, [СКРЫТО] Д.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управлял автомобилем марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}. В этот же день он был выявлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, после оставления места дорожно-транспортного происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят}, участником которого являлся. {Дата изъята} в 20 час. 54 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование [СКРЫТО] Д.А. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,459 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Д.А. был не согласен. {Дата изъята} в 21 час. 01 мин. [СКРЫТО] Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} был составлен протокол {Номер изъят}, от прохождения которого [СКРЫТО] Д.А. отказался, то есть [СКРЫТО] Д.А. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

{Дата изъята} в 09 час. 02 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, [СКРЫТО] Д.А., находясь в состоянии опьянения, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управлял автомобилем марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 09 час. 25 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством [СКРЫТО] Д.А., поскольку имелись данные о его нахождении в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

{Дата изъята} в 09 час. 50 мин. [СКРЫТО] Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову был составлен протокол {Номер изъят}. [СКРЫТО] Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе в присутствии двух понятых, то есть [СКРЫТО] Д.А. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ММБ {Дата изъята}, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ШЕВ {Дата изъята} было прекращено в связи с тем, что в действиях [СКРЫТО] Д.А. содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. свою причастность к совершению преступлений признал, пояснил, что {Дата изъята} и {Дата изъята} управлял автомобилем марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, находясь в состоянии опьянения. В обоих случаях он отказался проходить медицинское освидетельствование, предложенное сотрудниками полиции. Ранее, он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи от {Дата изъята}. Водительское удостоверение им не сдано, штраф не уплачен.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] Д.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт управления [СКРЫТО] Д.А. автомобилем в состоянии опьянения {Дата изъята} подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ВПВ, сотрудника полиции, {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-211440, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением водителя ЧДИ и автомобиля марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS», гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением водителя [СКРЫТО] Д.А. Когда ЧДИ вызывал сотрудников ГИБДД [СКРЫТО] Д.А. с места происшествия скрылся. [СКРЫТО] Д.А. был обнаружен в подъезде {Адрес изъят} с признаками опьянения, а именно: резким запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. {Дата изъята} в 20 час. 54 мин. при помощи прибора «Алкотектор-Юпитер» у [СКРЫТО] Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения показаниями прибора - 1,459 мг/л. [СКРЫТО] Д.А. был не согласен с результатом освидетельствования, но отказался пройти медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля ММБ, сотрудника полиции, следует, что он также участвовал в оформлении административных материалов в отношении [СКРЫТО] Д.А., имевшего признаки опьянения.

Из показаний свидетеля ЧДИ следует, что {Дата изъята} по {Адрес изъят}, около { ... } произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-211440, гос.рег.знак {Номер изъят} и автомобиля марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ», под управлением водителя [СКРЫТО] Д.А. В ходе разговора с [СКРЫТО], он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, глаза [СКРЫТО] Д.А. были блестящими. После того, как он вызвал сотрудников ГИБДД, [СКРЫТО] Д.А. без предупреждения покинул место происшествия.

Как следует из показаний свидетелей КСС и РМС, {Дата изъята} они участвовали в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] Д.А. Своими подписями они подтвердили парвильность отраженной в протоколах информации.

Из показаний свидетеля ВДС, следует, что {Дата изъята} у парка им. { ... }, он договорился встретиться с ЧДИ Он видел, как произошло столкновение автомобиля «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ» с автомобилем ЧДС С водительского места данного автомобиля вышел [СКРЫТО] Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имелись покраснения на лице и блеск в глазах. Запах алкоголя он почувствовал именно тогда, когда [СКРЫТО] Д.А. начал разговаривать с ЧДИ После непродолжительного разговора [СКРЫТО] Д.А. покинул место происшествия и к месту ДТП больше не возвращался. На месте происшествия в автомобиле «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ» оставалась супруга [СКРЫТО] Д.А., у которой также имелись признаки сильного алкогольного опьянения (том 1 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля ШАА следует, что {Дата изъята} после 15 часов к нему по телефону обратился [СКРЫТО] Д.А. в целях оценки размера повреждений, которые получил автомобиль в результате ДТП. С [СКРЫТО] Д.А. он встретился в парке примерно через 20-25 минут после звонка. Был ли [СКРЫТО] Д.А. трезвый или пьяный, он точно сказать не может. Они обсудили произошедшее, и он пошел к месту ДТП, чтобы оценить повреждение (том 1 л.д. 147-148)

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята}, около дома по адресу: {Адрес изъят} осмотрен автомобиль марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, на котором [СКРЫТО] Д.А. осуществлял управление в состоянии опьянения (том 1 л.д. 41-46).

Судом осмотрены административные материалы: справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер» от {Дата изъята}, акт {Номер изъят} освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.01.2017 по делу об административном правонарушении следует, что [СКРЫТО] Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (том 1 л.д. 227-228).

Как следует из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову об исполнении административного штрафа от {Дата изъята} об административном правонарушении от {Дата изъята}, [СКРЫТО] Д.А. водительское удостоверение не сдавал (том 1 л.д. 27).

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} об исполнении административного штрафа от {Дата изъята}, штраф в размере 30000 рублей [СКРЫТО] Д.А. не уплачен (том 1 л.д. 28).

Факт управления [СКРЫТО] Д.А. автомобилем в состоянии опьянения {Дата изъята} подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ОВН, сотрудника полиции, {Дата изъята} около 09 час. Им был замечен автомобиль марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS», гос.рег.знак {Номер изъят}, который двигался по {Адрес изъят}, от {Адрес изъят} по неровной траектории движения, в связи с чем водитель автомобиля был остановлен. Водителем автомобиля оказался [СКРЫТО] Д.А., у которого имелись признаки опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, нарушена речь, походка шаткая (том 1 л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля ШЕВ, сотрудника полиции установлено, что {Дата изъята} получив по радиостанции сообщение о том, что у дома по адресу: {Адрес изъят} был задержан пьяный водитель, прибыл на место, где ему был передан для оформления материалы в отношении [СКРЫТО] Д.А., который управлял автомобилем марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS», гос.рег.знак {Номер изъят}. При общении с [СКРЫТО] Д.А. он почувствовал из полости рта резкий запах алкоголя. В отношении [СКРЫТО] Д.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] Д.А. отказался (том 1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетелей ДАМ и МСЛ, следует, что {Дата изъята} они участвовали в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Д.А. [СКРЫТО] Д.А. находился в патрульной машине. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] Д.А. отказался (том 1 л.д. 178-181).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята}, около дома по адресу: {Адрес изъят} осмотрен автомобиль марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, на котором [СКРЫТО] Д.А. осуществлял управление в состоянии опьянения (том 1 л.д. 66-80)

Судом осмотрены документы: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого [СКРЫТО] Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана в судебном заседании.

Приходя к выводу о виновности [СКРЫТО] Д.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ВПВ, ЧДИ, ВДС, ОВН, ШЕВ, а также признательные показания самого [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании, которые непосредственно относятся к предмету доказывания по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей ММБ, КСС, РМС, ШАА, ДАМ, МСЛ, соответствуют протоколам осмотра мест происшествия, предметов, а также актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор [СКРЫТО] Д.А. со стороны свидетелей, либо самооговор подсудимого, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины [СКРЫТО] Д.А. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения {Дата изъята} и {Дата изъята} [СКРЫТО] Д.А. совершил, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку за ранее совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.01.2017. Административный штраф в размере 30000 рублей [СКРЫТО] Д.А. не уплачен. Дата окончания срока лишения права управления [СКРЫТО] Д.А. транспортными средствами не установлена, поскольку водительское удостоверение на право управления транспортными средствами [СКРЫТО] Д.А. не сдано, на {Дата изъята} и {Дата изъята} [СКРЫТО] Д.А. считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, действия [СКРЫТО] Д.А. по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения {Дата изъята} и {Дата изъята}, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ каждое, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении [СКРЫТО] Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] Д.А. совершены преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, наличие у подсудимого детей двоих детей {Дата изъята} и {Дата изъята} годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

[СКРЫТО] Д.А. не судим (том 2 л.д.2-4), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 13, 14), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 12).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что [СКРЫТО] Д.А. за совершенные преступления может быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справка об освидетельствовании от {Дата изъята}, акт {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, постановление {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ФОЛЬКCВАГЕН ПАССАТ GLS VOLKSWAGEN PASSAT GLS» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, - считать выданным по принадлежности свидетелю ПЛС

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] Д. А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику Сушко А.М. за участие в ходе предварительного расследования 4 140 рублей (четыре тысячи сто сорок рублей) в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] Д. А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику Шалаеву С.И. за участие в ходе предварительного расследования 1 351 рублей (одна тысяча триста пятьдесят один рубль) в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев