Дело № 1-38/2020 (1-944/2019;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 02.12.2019
Дата решения 23.12.2019
Статьи кодексов Статья 159 Часть 2
Судья Ершов М.Н.
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 0144c440-c8ae-3653-8495-ddbd46bd4f62
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-944/2019 (1180133000102348) 43RS0001-01-2019-010505-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Киров 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А. А.ча, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] А. А.ч обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в дневное время, [СКРЫТО] А.А. находясь в квартире № {Номер изъят} по адресу: г. {Адрес изъят}, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств у граждан путем обмана, под предлогом продажи пневматической подвески для автомашины ВАЗ-2114. Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] А.А. планировал распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью [СКРЫТО] А.А. в вышеуказанный период времени, находясь в квартире № {Номер изъят} по адресу: г. {Адрес изъят} создал при помощи мобильного телефона, подключенного к сети интернет профиль на сайте «Авито» с именем «{ ... }», на котором разместил информацию о продаже бывшей в употреблении пневматической подвески к автомашине ВАЗ-2114, которой в наличии у [СКРЫТО] А.А. не имелось, а также в объявлении указал контактный номер телефона {Номер изъят}. Согласно разработанного преступного плана, [СКРЫТО] А.А. планировал осуществить хищение денежных средств путем заключения устного договора о продаже пневматической подвески, по которому получить денежные средства в качестве оплаты. Обязательства по заключенному договору [СКРЫТО] А.А. выполнять не намеревался, денежные средства, полученные в качестве оплаты по заключенному договору, планировал похитить путем перечисления на имеющийся в его распоряжении счет банковской карты, оформленной на его имя.

{Дата изъята} в дневное время по размещенному [СКРЫТО] А.А. объявлению, путем написания сообщений на абонентский {Номер изъят}, находящийся в пользовании [СКРЫТО] А.А., с абонентского номера {Номер изъят}, обратился ранее не знакомый М B.C., который намеревался приобрести комплект пневматической подвески для автомашины ВАЗ-2114. В ходе состоявшейся с М B.C. переписки посредством сообщений на сайте «Авито», и социальной сети «вКонтакте», реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью введения в заблуждения М B.C., направил посредствам социальной сети «вконтакте» в адрес М B.C. фотографии пневматической подвески для автомашины ВАЗ-2114, при этом в действительности пневматической подвески у него не было. В ходе состоявшейся с М B.C. переписки посредством сообщений на сайте «Авито» и социальной сети «вКонтакте» [СКРЫТО] А.А. убедил М B.C. в реальности продаваемого товара, договорился о стоимости пневматической подвески в размере 8800 рублей, а также убедил Михайова B.C. перечислить оплату за товар путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, привязанную к счету {Номер изъят} открытому по адресу: г. {Адрес изъят}, находящуюся в пользовании [СКРЫТО] А.А., после сдачи товара на доставку транспортной компании.

Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} после состоявшейся переписки между М B.C. и [СКРЫТО] А.А. и до 08 часов 00 минут {Дата изъята}, [СКРЫТО] А.А., находясь дома по адресу: г. {Адрес изъят}. с целью хищения денежных средств М B.C. собрал в коробку бывшие в употреблении металлические предметы, материальной ценности не представляющие, которые в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут {Дата изъята} отправил через транспортную компанию ООО «{ ... }», расположенную по адресу: г.{Адрес изъят} С целью обмана М B.C., [СКРЫТО] А.А. направил посредством социальной сети «вКонтакте» фотографию накладной о приеме и доставке товара М B.C.

М B.C. полагая, что общающийся с ним [СКРЫТО] А.А. является реальным продавцом товара, и что последний отправил товар транспортной компанией ООО «ПЭК», поверил последнему и не догадываясь о преступных действиях [СКРЫТО] А.А. согласился перечислить денежные средства в сумме 8800 рублей и действуя по указанию последнего, находясь по адресу: {Адрес изъят} пл, д{Номер изъят} через банкомат перечислил в 16 часов 27 минут {Дата изъята} с банковской карты АО «Россельхозбанк» {Номер изъят} привязанной к номеру счета {Номер изъят} открытому в отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: {Адрес изъят} на банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, привязанную к счету {Номер изъят} открытому по адресу: г. {Адрес изъят}, находящуюся в пользовании [СКРЫТО] А.А., денежные средства в сумме 8800 рублей. Тем самым [СКРЫТО] А.А. совершил хищение денежных средств М B.C. в сумме 8800 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.После получения денежных средств [СКРЫТО] А.А. прекратил общение с М B.C., комплект пневматической подвески для автомашины ВАЗ 2114 не предоставил, так как в действительности данного товара у него не было и предоставлять его М B.C. он не намеревался. Своими преступными действиями [СКРЫТО] А.А. путем обмана похитил у М B.C. денежные средства в сумме 8800 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник – адвокат Краев Л.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С. не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] А.А., мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

[СКРЫТО] А.А. согласно справок КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит ( том 1 л.д. 198, 199), УУП ОП № 2 УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 201).

[СКРЫТО] А.А. не судим (том 1 л.д. 193, 194, 195), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 143, 144). Подсудимый относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А.А. (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (отсутствие официального трудоустройства).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Краева Л.И.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить [СКРЫТО] А. А.ча от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А. А.ча - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone6» с сим-картой с абонентским номером {Номер изъят} - считать выданными [СКРЫТО] А.А., картонную коробку и металлический ящик в которых находятся: 2 бензонасоса (топливные насосы), карбюратор, металлическую катушка, лейку от душа, 2 рожковых ключа, две свечи зажигания, стартер, гайки в количестве 5 штук, зубило, две биты, металлическую цепь, высоковольтные провода 4 штуки, резинка от шаровой, металлическая подставка, металлический угольник, сломанную рулетку, шурупы в количестве 3 штук, саморезы в количестве 4 штук – уничтожить.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 Р/сч. 40101810900000010001 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров БИК 043304001 л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 02.12.2019:
Дело № 2-6853/2019 ~ М-7155/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6863/2019 ~ М-7173/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-386/2020 (2-6855/2019;) ~ М-7138/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6845/2019 ~ М-7158/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6894/2019 ~ М-7154/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6875/2019 ~ М-7171/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6846/2019 ~ М-7142/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1440/2019 ~ М-7147/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7167/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кононова Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7171/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2195/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Понкратьев А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2180/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2172/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Швайцер С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2020 (12-918/2019;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2178/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-58/2020 (12-919/2019;), апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-56/2020 (12-917/2019;), апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-917/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федяев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-919/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2179/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепурных М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-945/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-947/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Швайцер С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-42/2020 (1-948/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-46/2020 (1-952/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцев К.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-45/2020 (1-951/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-47/2020 (1-954/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2020 (1-946/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-41/2020 (1-947/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Швайцер С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-43/2020 (1-949/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Швайцер С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-44/2020 (1-950/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Втюрин А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2414/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бронникова О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2405/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2404/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2409/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкоморова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-68/2020 (13-2407/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бояринцева М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2406/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-65/2020 (13-2402/2019;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тултаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2545/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамрикова В.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2408/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чиннова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2413/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ