Дело № 1-37/2020 (1-943/2019;), первая инстанция

Дело № 1-0037/2020 (11901330001002118)

УИД 43RS0001-01-2019-010504-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимой [СКРЫТО] А.К.,

защитника адвоката Зверева С.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. К., { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минуты [СКРЫТО] А.К., находясь в гостях у своих родственников в доме по адресу: {Адрес изъят}, решила, представившись медицинским работником, незаконно проникнуть в квартиру по адресу: {Адрес изъят} совершить тайное хищение денежных средств у ШНН

Осуществляя свои преступные действия, [СКРЫТО] А.К., действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут зашла в подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}, после чего позвонила в дверь {Адрес изъят}, в которой проживала ранее незнакомая ей ШНН, {Дата изъята} г.р. После того, как ШНН открыла входную дверь квартиры, [СКРЫТО] А.К. представилась ей медицинским работником, хотя в действительности таковой не являлась, и не намеревалась оказывать ей медицинскую помощь, обманув потерпевшую, с целью кражи денежных средств прошла внутрь, тем самым незаконно проникла в указанную квартиру.

ШНН, следуя указаниям [СКРЫТО] А.К. сняла с себя жилет, прошла в большую комнату квартиры, и легла на кровать под предлогом медицинского осмотра. [СКРЫТО] А.К., воспользовавшись нахождением ШНН в комнате, и, убедившись, что ее действия являются тайными, похитила из кармана жилета, лежащего на табурете на кухне, денежные средства ШНН в сумме 5600 рублей.

С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] А.К. вышла из квартиры и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] А.К. причинила ШНН значительный материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] А.К. свою причастность к совершению преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность ранее данных ею показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что {Дата изъята} в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут под видом медицинского работника незаконно проникла в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, откуда тайно похитила денежные средства ШНН в сумме 5600 рублей. После чего она с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению (л.д. 94-97, 122-125, 134-135).

В ходе проверки показаний подозреваемой [СКРЫТО] А.К. на месте от {Дата изъята}, [СКРЫТО] А.К. показала место в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где она похитила из кармана жилетки ШНН денежные средства в сумме 5600 рублей, и рассказала об обстоятельствах совершения данного преступления (л.д. 101-104).

Виновность подсудимой [СКРЫТО] А.К. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ШНН, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она проходила лечение в терапевтическом отделении Кировской городской больницы {Номер изъят}, находилась в палате {Номер изъят} вместе с КРВ, с которой она впоследствии там познакомилась и написала ей на листочке свой номер телефона и домашний адрес. {Дата изъята} ей на телефон позвонила незнакомая женщина, в ходе разговора с которой она подумала, что это КРВ и рассказала ей о том, что {Дата изъята} она выписалась из больницы. {Дата изъята} в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут к ней в квартиру позвонила ранее незнакомая [СКРЫТО] А.К., которая представилась ей медицинским работником и пояснила ей, что будет проверять ее здоровье. На кухне квартиры она сняла с себя верхнюю одежду, прошла в комнату и легла на кровать, следуя указаниям [СКРЫТО] А.К. После того как [СКРЫТО] А.К. осмотрела ее, она прошла на кухню, забрала свои вещи и ушла из квартиры. После ее ухода, взяв свою жилетку, она обнаружила, что в кармане отсутствуют денежные средства в сумме 5600 рублей. Ущерб в сумме 5600 рублей является для нее значительным, так как ее среднемесячная пенсия составляет около 22000 рублей, также она оплачивает коммунальные платежи ежемесячно в сумме около 3000 рублей, тратит на лекарства около 5000 рублей ежемесячно (л.д. 33-36).

Показания потерпевшей ШНН согласуются с протоколом принятия ее устного заявления о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности женщину, которая {Дата изъята}, находясь в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}, под видом медицинского работника похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5600 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8).

Указанное заявление соответствует сообщению о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому в 11 часов 03 минуты в дежурную часть УМВД России по г. Кирову с абонентского номера {Номер изъят} от ШНН поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят}, женщина цыганской внешности представилась медицинским работником и похитила денежные средства (л.д. 7).

В ходе очной ставки между потерпевшей ШНН и подозреваемой [СКРЫТО] А.К., потерпевшая ШНН подтвердила, что именно после прихода в ее квартиру ранее незнакомой [СКРЫТО] у нее пропали денежные средства (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля НДА, заведующей терапевтического отделения Кировской городской больницы {Номер изъят}, следует, что в данной больнице в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходила лечение ШНН, а также в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} КРВ, при этом они лежали в одной палате {Номер изъят} указанной больницы (л.д. 60-61).

Свидетель КРВ подтверждала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она проходила лечение в терапевтическом отделении Кировской городской больницы {Номер изъят}, также вместе с ней в одной палате {Номер изъят} указанной больницы проходила лечение ШНН В ходе общения с ШНН, последняя написала ей на листке свой домашний адрес и номер телефона, при этом пояснила, что живет одна и приглашала в гости. {Дата изъята} она была в гостях у своей родственницы - ВНВ в доме по адресу: {Адрес изъят}. Когда она находилась в гостях у ВНВ, то там также находилась родственница последней - [СКРЫТО] А.. {Дата изъята} она уехала к себе домой, при этом, находясь дома, обнаружила отсутствие листка, на котором ШНН указала ей свои данные (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ВНВ следует, что [СКРЫТО] А.К. является ее племянницей и проживает с детьми в {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она была у нее в гостях по адресу: {Адрес изъят}. Также у нее есть знакомая КРВ, которая была у нее дома в гостях в это же время. В ее (ВНВ) пользовании имеется телефон с сим-картой с абонентским номером {Номер изъят}.

Согласно детализации соединений по указанному номеру, представленному свидетелем, {Дата изъята} в 17 часов 31 минуту с указанного номера зафиксирован входящий звонок на абонентский номер потерпевшей ШНН +{Номер изъят} (л.д. 70 оборот).

Из показаний свидетеля [СКРЫТО] А.В. установлено, что [СКРЫТО] А.К. его двоюродная сестра, {Дата изъята} приехала в {Адрес изъят} в гости к его матери. {Дата изъята} около 10 часов по просьбе [СКРЫТО] А.К. он привез ее к дому по {Адрес изъят}. Около 12 часов в этот же день [СКРЫТО] А.К. позвонила ему и попросила ее забрать. В дальнейшем они уехали в {Адрес изъят}. Впоследствии, находясь в отделе полиции, [СКРЫТО] А.К. созналась ему, что {Дата изъята} в одной из квартир дома на {Адрес изъят}, куда он ее подвозил, она похитила денежные средства у женщины.

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята}, установлено, что местом совершения преступления является квартира по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 9-14).

Приходя к выводу о виновности [СКРЫТО] А.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой [СКРЫТО] А.К. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные в ходе судебного следствия, а также показания потерпевшей ШНН, которые непосредственно относятся к предмету доказывания по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей ВНВ, [СКРЫТО] А.В., НДА, КРВ, соответствуют протоколу осмотра места происшествия и проверки показаний подозреваемой на месте. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор [СКРЫТО] А.К. со стороны потерпевшей, свидетелей, либо самооговор подсудимой, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, для признания доказанной вины [СКРЫТО] А.К. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что действия [СКРЫТО] А.К. носили противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, в связи с чем, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимой.

С учетом заявления потерпевшей о значительности для нее причиненного в результате преступления материального вреда, дохода и имущественного положения потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также судом установлено, что [СКРЫТО] А.К. проникла в жилище ШНН незаконно, поскольку обманула потерпевшую и представилась ей медицинским работником, в действительности таковой не являясь и не намереваясь оказывать ей медицинскую помощь.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой [СКРЫТО] А.К. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного [СКРЫТО] А.К. наказания на ее исправление.

Подсудимой [СКРЫТО] А.К. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имущественный ущерб от которого возмещен в полном объеме.

[СКРЫТО] А.К. не судима (л.д. 144-147), на { ... }, на учете у врача-психиатра-нарколога не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у [СКРЫТО] А.К. { ... }

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимой и совершенного ею преступления, [СКРЫТО] А.К. следует признавать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] А.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимой малолетних детей, { ... }, не исключающего вменяемости и признание ею вины.

Признаков активного способствования расследованию преступления судом не выявлено, поскольку при даче показаний подозреваемая не сообщала информации, имеющей значение для дела, которая была бы ранее неизвестна органу предварительного расследования из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.К., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой [СКРЫТО] А.К. за совершение инкриминированного преступления, наказание в виде обязательных работ.

Суд оценивает данные о поведении подсудимой после совершенного преступления и личности подсудимой, а также совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, которые свидетельствуют о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления, принимая во внимание применение положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] А.К. от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.К. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: очки – выдать по принадлежности осужденной.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.К. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику Звереву С.В. за участие в ходе предварительного расследования 5 405 рублей (пять тысяч четыреста пять рублей) в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев