Дело № 1-273/2019, первая инстанция

Дело № 1–273/2019 (11901330069000001)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Л.,

защитника адвоката Богданова А.В.,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С. Л., { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Л., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление [СКРЫТО] С.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в {Адрес изъят} водитель [СКРЫТО] С.Л., управляя технически исправным автомобилем { ... }, двигался по проезжей части {Адрес изъят} этом, в нарушение требований пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, водитель [СКРЫТО] С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь в районе {Адрес изъят} по стороне проезжей части своего направления движения, водитель [СКРЫТО] С.Л. в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, вел транспортное средство со скоростью 69 км/час, при этом нарушая также требование пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Выбранная в нарушение требований пунктов 10.2 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения скорость привела к заносу автомобиля УАЗ { ... }, и потере его водителем контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Допустив занос автомобиля, водитель [СКРЫТО] С.Л. нарушил требование пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движущийся в заносе автомобиль { ... } выехал из занимаемой полосы за пределы проезжей части {Адрес изъят} на площадку остановки общественного транспорта «Инфекционная больница», где произошел наезд автомобиля { ... } на павильон остановки общественного транспорта и стоящих на площадке остановки пешеходов КС., Ч. и К.

В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила повреждения: разрыв { ... }, которые в совокупности, (согласно пункту 6.1.16. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. получила повреждения: { ... }, которые в совокупности, (согласно пункту 6.11.10. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение водителем [СКРЫТО] С.Л. требований пунктов 2.7 (абзац 1), 10.2, 10.1 (абзац 1), 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К. и Ч.

Суд считает правильной квалификацию действий [СКРЫТО] С.Л. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении [СКРЫТО] С.Л. без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] С.Л. привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 187, 188), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189, 190), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), по месту работы положительно (л.д. 193).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание [СКРЫТО] С.Л. своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим (л.д. 206, 207, 208).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.Л. основное наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, суд полагает возможным применить к [СКРЫТО] С.Л. положения ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ лишить [СКРЫТО] С.Л. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату за оказание [СКРЫТО] С.Л. юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 3 года. Обязать [СКРЫТО] С.Л. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные для этого дни.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Л. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин