Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
Дата поступления | 19.03.2019 |
Дата решения | 03.04.2019 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Блинов С.В. |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 63aa610f-3043-37d3-a63a-df8185626ba3 |
Дело № 1-0271/2019 (11901330001000059)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2019 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Блинова С.В.,
при секретаре Люкиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамутдинова М.Н.,
потерпевшей Р.,
подсудимого [СКРЫТО] А. М.,
защитника – адвоката Бересневой К.Т., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
[СКРЫТО] А. М., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] A.M. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов по 04 часов {Дата изъята} [СКРЫТО] A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Нармак», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ранее незнакомой Р.
Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанное время и месте, [СКРЫТО] A.M. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил со стола, принадлежащий Р. сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Al», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась флеш-карта на 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 11 200 рублей.
После чего, [СКРЫТО] A.M. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб заглажен подсудимым в полном объеме путем возмещения денежных средств в сумме 12000 рублей, подсудимый извинился перед ней.
Подсудимый [СКРЫТО] А.М. подтвердил, что помирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил причиненный ущерб, с прекращением уголовного дела согласен.
Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.
[СКРЫТО] А.М. ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, он извинился перед потерпевшей, которая просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.
Также суд учитывает, что [СКРЫТО] А.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 168, 171, 170), по месту учебы характеризовался положительно (л.д. 167), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 179, 181).
Также у [СКРЫТО] А.М. имеется малолетний ребенок (л.д. 163), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При данных обстоятельствах суд считает, что [СКРЫТО] А.М. сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей Р. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей Р. удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А. М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступление его освободить.
3. Меру пресечения [СКРЫТО] А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий С.В.Блинов