Дело № 1-147/2020, первая инстанция

Дело № 1-0147/2020 (11901330001001959)

УИД 43RS0001-01-2020-000149-43

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Н.,

защитника - адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С. Н., { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, дважды совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 07 часов 00 мин. по 12 часов 34 мин. [СКРЫТО] С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле {Адрес изъят}, увидел за поясом брюк у С. пневматический пистолет, который решил открыто похитить, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, [СКРЫТО] С.Н., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для С., умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из-за пояса брюк С. пневматический пистолет стоимостью 6000 рублей, принадлежащий последнему. После чего, [СКРЫТО] С.Н., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся бегством, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] С.Н. причинил С. имущественный ущерб в размере 6000 рублей.

[СКРЫТО] С.Н. 30.03.2015 года по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова осужден по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 23.01.2019 года на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 от 06.04.2011) в отношении [СКРЫТО] С.Н. был установлен административный надзор сроком по {Дата изъята} с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} [СКРЫТО] С.Н. освободился из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания в виде лишения свободы. {Дата изъята} [СКРЫТО] С.Н. был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову по избранному им месту жительства по адресу: {Адрес изъят} установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, каб. 110 с 09.00 часов до 18.00 часов каждый первый и третий понедельник месяца. {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову [СКРЫТО] С.Н. был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011. Должностными лицами указанного органа внутренних дел [СКРЫТО] С.Н. утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он ознакомлен, и был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата изъята} на основании письменного заявления [СКРЫТО] С.Н. стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства.

С {Дата изъята}, [СКРЫТО] С.Н., действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: {Адрес изъят} без уважительных на то причин. После чего в установленное графиком время {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}на регистрацию в УМВД России по г. Кирову не являлся. Местонахождение [СКРЫТО] С.Н. было установлено сотрудниками полиции {Дата изъята}.

Таким образом, [СКРЫТО] С.Н. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

{Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову [СКРЫТО] С.Н. был повторно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011. Должностными лицами указанного органа внутренних дел [СКРЫТО] С.Н. утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он ознакомлен, и был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата изъята} на основании письменного заявления [СКРЫТО] С.Н. стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства.

С {Дата изъята}, [СКРЫТО] С.Н., действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: {Адрес изъят} без уважительных на то причин. После чего в установленное графиком время {Дата изъята} и {Дата изъята} на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} не являлся. Местонахождение [СКРЫТО] С.Н. было установлено сотрудниками полиции в {Адрес изъят} {Дата изъята}.

Таким образом, [СКРЫТО] С.Н. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Н. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] С.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж {Дата изъята}, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), поскольку он, совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), поскольку он, совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку [СКРЫТО] С.Н. обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении [СКРЫТО] С.Н. вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] С.Н. ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, судимости за которые на момент совершения вменяемых ему преступлений погашены не были, и он вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] С.Н. явилось поводом для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и существенным образом повлияло на его совершение, поскольку снизило его способности критично оценивать свои намерения и действия, в связи, с чем суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им грабежа в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

[СКРЫТО] С.Н. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, ущерб от преступления корыстной направленности не возмещен. Заявление о намерении подсудимого загладить причиненный преступлением вред не может быть признано тождественным его фактическому возмещению. Подсудимый после хищение более 2-х месяцев находился на свободе. Период предварительного расследования и судебного разбирательства являлся достаточным для разрешения данного вопроса.

[СКРЫТО] С.Н. судим (том 2 л.д. 25-28), на учете у врача - психиатра, врача -нарколога не состоит (том 2 л.д. 44-45), по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался в целом с положительной стороны. Отмечено трудоустройство на промышленной зоне ИУ, наличие 10 поощрений, посещение занятий по социально-правовому информированию. В тоже время обращено внимание на то, что ранее осужденный многократно не справлялся с условиями досрочных освобождений (том 2 л.д. 41-42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 47).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] С.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях [СКРЫТО] С.Н. рецидива преступлений, так как им совершены умышленные преступление средней и небольшой тяжести, ранее [СКРЫТО] С.Н. осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

Суд считает в целях обеспечения исполнения приговора необходимым меру пресечения в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются достаточные основания считать, что подсудимый может совершить новое преступление, а также скрыться от суда в целях избежания наказания.

Суд также считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения [СКРЫТО] С.Н. под административным арестом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку с {Дата изъята} [СКРЫТО] С.Н. был фактически задержан сотрудниками полиции в связи с розыском и доставлен в УМВД России по г. Кирову для проведения с ним следственных действий, в период нахождения [СКРЫТО] С.Н. под административным арестом, с ним проводились процессуальные действия, направленные на его уголовное преследование.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) - в виде лишения свободы на срок в 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) - в виде лишения свободы на срок в 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания [СКРЫТО] С.Н. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время его фактического задержания сотрудниками полиции в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и время содержания под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора {Номер изъят} на [СКРЫТО] С.Н. - считать выданным по принадлежности свидетелю Н.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить [СКРЫТО] С.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев