Дело № 1-146/2020, первая инстанция

Дело № 1- 146/2020 (119013300010018273) 43RS0001-01-2020-000145-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С., Буянова М.Э., Кобзевой О.А. помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Обухова А.В.

подсудимого [СКРЫТО] О. С.,

защитников - адвокатов Шабановой Т.Г., представившей удостоверение {Номер изъят} ордер {Номер изъят}, Фоменко А.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] О. С., { ... } судимого:

19.01.2016 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2018 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 118, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О. С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О. С., {Дата изъята} г.р., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.04.2019. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 45 мин. [СКРЫТО] О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, грубо нарушая требования п. 2.1.1., 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, после чего, самостоятельно управляя указанным автомобилем, поехал по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 23 час. 45 мин. у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, [СКРЫТО] О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, куда {Дата изъята} в 23 час. 50 мин. приехали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ПМС, при наличии у [СКРЫТО] О.С. явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи {Дата изъята} в 01 час. 30 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ [СКРЫТО] О.С. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении [СКРЫТО] О.С. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову САВ {Дата изъята} в 02 час. 47 мин. при помощи технического средства измерения -анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,927 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом, у [СКРЫТО] О.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову САВ {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] О.С. был согласен. {Дата изъята} в 05 час. 25 мин. в отношении [СКРЫТО] О.С. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8КоАПРФ.

В соответствии с п. 3: ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ЛАВ {Дата изъята}, было прекращено в отношении [СКРЫТО] О.С, в связи с тем, что в действиях [СКРЫТО] О.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, [СКРЫТО] О. С. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. {Дата изъята} по 01 час. 38 мин. {Дата изъята} [СКРЫТО] О.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где между ним и ранее незнакомым ЛВЛ произошел словесный конфликт, в ходе которого ЛВЛ выразился нецензурной бранью в адрес [СКРЫТО] О.С, что сильно разозлило последнего. После чего, [СКРЫТО] О.С. не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность с силой нанес ЛВЛ два удара кулаком по голове, отчего ЛВЛ не испытал физическою боль, но не удержавшись на ногах, упал на пол, ударившись при падении левым боком о гриф штанги, отчего испытал острую физическую боль. В результате указанного падения, вызванного действиями [СКРЫТО] О.С., и последующего удара о вышеуказанный предмет у ЛВЛ согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} образовались повреждения: закрытые переломы 4,5,6 ребер слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) (закрытая тупая травма грудной клетки), которые согласно пункту 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Он же, [СКРЫТО] О. С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О. С., {Дата изъята} г.р., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. [СКРЫТО] О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, грубо нарушая требования п. 2.1.1., 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль транспортного средства -автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, после чего, самостоятельно управляя указанным автомобилем, поехал по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 12 час. 15 мин. у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, автомобиль под управлением [СКРЫТО] О.С. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ОМИ, при наличии у [СКРЫТО] О.С. явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, {Дата изъята} в 13 час. 10 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ [СКРЫТО] О.С. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении [СКРЫТО] О.С. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ОМИ {Дата изъята} в 13 час. 33 мин. при помощи технического средства измерения -анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: {Номер изъят} дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,751 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом, у [СКРЫТО] О.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ОМИ {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] О.С. был согласен. {Дата изъята} в 15 час. 35 мин. в отношении [СКРЫТО] О.С. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8КоАПРФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову РСН {Дата изъята}, было прекращено в отношении [СКРЫТО] О.С., в связи с тем, что в действиях [СКРЫТО] О.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] О.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 118, ст.264.1 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился.

Согласно показаниям подсудимого [СКРЫТО] О.С., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 253-255, том 2 л.д. 33-36, 66-71), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.1.ч.1 ст.276 УПК РФ {Номер изъят}. около 16 часов он на автомашине ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак {Номер изъят} peг. доехал до кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, там он выпил 2 кружки пива, затем около 19 час. приехал к кафе «{ ... }», расположенное в районе { ... }, где припарковал свою автомашину ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак {Номер изъят} peг. После этого он стал употреблять спиртное, пил пиво, водку, выпил очень большое количество и сильно опьянел от выпитого, дальнейшие обстоятельства не помнит. {Дата изъята} в вечернее время, точное время не помнит, он находился в гостях у своего знакомого АВИ в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где он употреблял спиртное. Также в квартире у АВИ находилась СЕВ, ТВВ Через некоторое время в квартиру зашел ранее ему неизвестный ЛВЛ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев СЕВ, ЛВЛ стал высказываться в адрес последней нецензурной бранью, кричал на СЕВ, спрашивал, что та делает в данной квартире и почему вместе с ними употребляет спиртное. Ему не понравилось поведение ЛВЛ, после чего он встал, спросил ЛВЛ, что тот делает в данной квартире и почему оскорбляет СЕВ В это время они с ЛВЛ находились у входа в комнату, с левой стороны от ЛВЛ находился тренажер для жима штанги лежа. В ответ ЛВЛ высказался в его адрес нецензурной бранью, после чего, он, разозлившись на ЛВЛ кулаком левой руки нанес ЛВЛ два удара по голове справа. От нанесенных ударов ЛВЛ не удержал равновесие и упал, при этом левым боком ударился о выступающий гриф штанги, отчего противоположная часть грифа штанги слетела с уха-держателя. {Дата изъята} он находился дома по адресу: {Адрес изъят}, где употреблял спиртное, от выпитого опьянел. Около 11 час. 30 мин. он вышел на улицу, после чего, сел в салон автомашины марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак {Номер изъят} на водительское сидение, завел двигатель и начал движение по {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят} он выехал на {Адрес изъят}, где возле {Адрес изъят} он был остановлен сотрудниками ДПС. Далее он прошел освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение.

Кроме признания подсудимым [СКРЫТО] О.С. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

По эпизоду управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля ПМС данными в ходе судебного заседаний и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 221-223), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 23 час. 45 мин. в ДЧ поступила заявка о том, что по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП. Прибыв на место, увидел ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21122 г.н. {Номер изъят} и автомобиля Лада Гранта г.н. {Номер изъят}. Рядом с ДТП граждане удерживали [СКРЫТО] О.С., который пытался уйти с места ДТП. Присутствующие граждане пояснили, что указанный мужчина является участником ДТП, он управлял автомобилем ВАЗ 21122 г.н. {Номер изъят}. При общении с [СКРЫТО] О.С. были установлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. При проверке [СКРЫТО] О.С. по базам данных ГИБДД было установлено, что последний не имеет и не имел права управления транспортными средствами, а кроме того, {Дата изъята} [СКРЫТО] О.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. {Дата изъята} в 01 час. 30 мин. в присутствии двух понятых [СКРЫТО] О.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. В присутствии понятых [СКРЫТО] О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что [СКРЫТО] О.С. согласился. {Дата изъята} в 02 час. 47 мин. [СКРЫТО] О.С. произвел продолжительный выдох в прибор, по результатам которого в выдохе [СКРЫТО] О.С, согласно показаниям прибора, был обнаружен алкоголь 0,927 мг/л. Из прибора «Юпитер», заводской {Номер изъят} на бумажный носитель был распечатан результат освидетельствования [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения, на котором [СКРЫТО] О.С., понятые и инспектор ДПС САВ поставили свои удостоверительные подписи. Далее САВ составил акт {Номер изъят} освидетельствования [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения. [СКРЫТО] О.С. с результатами освидетельствования согласился.

Показаниями свидетеля САВ данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 218-220), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ПМС

Показаниями свидетеля ЖИС данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 238-240), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята}г. он передал принадлежащую ему автомашину ВАЗ 21122 г.н. {Номер изъят} peг. [СКРЫТО] О.С. по договору купли продажи, копия которого у него не сохранилась. В {Дата изъята}. от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на указанной автомашине было совершено ДТП. [СКРЫТО] О.С. пояснил, что автомашину после ДТП он забрал со штраф стоянки и продал в пункт приема металлолома.

Показаниями свидетеля КМС данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 241-243), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 01 час. 30 мин. он находился в здании ГИБДД, расположенном по адресу: {Адрес изъят}. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который пригласил его и второго понятого - ранее незнакомого ему КПС участвовать в качестве понятых в связи с задержанием водителя, который управлял автомобилем «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак {Номер изъят} с признаками опьянения, на что он согласился. В помещении ГИБДД по вышеуказанному адресу сотрудник ГИБДД разъяснил ему и КПС права и обязанности понятого. Сотрудник ГИБДД указал на ранее незнакомого ему [СКРЫТО] О.С, пояснив, что именно [СКРЫТО] О.С. управлял автомобилем «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак {Номер изъят} и совершил ДТП. Речь [СКРЫТО] О.С. была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя. В его присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении [СКРЫТО] О.С. от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии КПС предложил [СКРЫТО] О.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что [СКРЫТО] О.С. согласился. В его присутствии и присутствии КПС около 02 часов 47 минут {Дата изъята}. [СКРЫТО] О.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем производства продолжительного выдоха в прибор - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили 0,927 мл/л. Показания прибора были распечатаны на бумажный носитель, в котором [СКРЫТО] О.С., он и КПС поставили свои подписи. [СКРЫТО] О.С. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля КПС данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 247-249), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля КМС.

Показаниями свидетеля РАС данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 244-246), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 23 час. 45 мин. он ехал на своей автомашине по {Адрес изъят}, проезжал у дома № {Номер изъят}, двигался в сторону ТЦ «{ ... }». Впереди него ехала автомашина марки «Лада Гранта». В это время он увидел, как автомашина марки «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которая двигалась по встречной полосе въехала в автомашину марки «ЛАДА Гранта», в результате чего произошло ДТП. Затем он развернулся и подъехал к месту ДТП, после чего вышел из автомашины подошел к автомашине марки «ВАЗ 21122», увидел, что в автомашине находится ранее ему неизвестный мужчина, который сидел на водительском сидении навалившись на руль, более в салоне автомашины никого не было. Через некоторое время данный водитель самостоятельно вышел из салона автомашины, огляделся и попытался скрыться с места ДТП, но был остановлен им и другими очевидцами ДТП, Изначально мужчина факт управления автомашиной отрицал, при этом он заметил, что речь мужчины была нарушена. Через некоторое время с целью фиксации ДТП прибыли сотрудники ДПС. До приезда сотрудников ДПС мужчина с поля его зрения не пропадал, спиртное не употреблял.

Протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 1 л.д.226-232), в ходе которого осмотрены: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}., акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}., протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Номер изъят}., постановление по делу об административном правонарушении 18{Номер изъят} от {Дата изъята} и которые признаны вещественным доказательством.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.67) о том, что в действиях [СКРЫТО] О.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову ЛАВ об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята} (том 1 л.д.69), из которого установлено, что {Дата изъята} в 23 час. 45 мин. [СКРЫТО] О.С. у {Адрес изъят}. управлял автомобилем «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак { ... }, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 122-123), вступившего в законную силу {Дата изъята}, по делу об административном правонарушении (дело 58/5-282/2019), в соответствии с которым [СКРЫТО] О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, от {Дата изъята} (том 1. л.д. 100), согласно которой, [СКРЫТО] О.С. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место {Дата изъята}. в 07 час. 10 мин. у {Адрес изъят}.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Показаниями потерпевшего ЛВЛ данными в судебном заседании и в ходе в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 12-14), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в вечернее время, он находился дома вместе с сожительницей СЕВ дома по адресу: {Адрес изъят}, употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ним и СЕВ произошел словесный конфликт. Через некоторое время СЕВ ушла в гости к соседу АВИ, который проживает в квартире № {Номер изъят} Примерно через час он пошел в квартиру к АВИ, чтобы позвать СЕВ домой. Дверь в квартиру АВИ была открыта, и он зашел в квартиру, не постучав в дверь. Он сразу же прошел в большую комнату, где увидел СЕВ, которая сидела на кресле в дальнем углу комнаты. Также в комнате находились трое ранее ему неизвестных мужчин, среди которых находился [СКРЫТО] О.С. Он стал звать СЕВ домой, при этом выражался в адрес СЕВ нецензурной бранью. В какой-то момент в разговор вмешался [СКРЫТО] О.С., после чего, [СКРЫТО] О.С. нанес ему 2 удара кулаком по голове в область лба справа, от нанесенных ударов он физической боли не испытал. Но так как находился в состоянии алкогольного опьянения он не удержал равновесие и упал на пол ударившись грудью с левой стороны о металлический гриф штанги, отчего он испытал резкую боль в области груди слева. Далее он встал и пошел обратно домой, откуда вызвал скорую помощь и полицию. Далее он был госпитализирован в травматологическую больницу {Адрес изъят}, где был проведен рентген грудной клетки, на основании которого у него были установлены телесные повреждения: { ... }.

Показаниями свидетеля СЕВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 15-17), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в вечернее время, точное время не помнит, она находилась дома по адресу: {Адрес изъят} вместе с сожителем ЛВЛ, употребляли спиртное. Между ней и ЛВЛ произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ЛВЛ сказал ей, чтобы она ушла из квартиры. После чего она вышла из квартиры и пошла к соседу АВИ, который проживает в квартире № {Номер изъят} Находясь в квартире АВИ она прошла в большую комнату, где в это время находились: КДЕ, АВИ, ГАП и ранее ей не знакомые [СКРЫТО] О.С., ТВВ, все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время КДЕ и ГАП ушли спать в свою комнату. После этого, она увидела, что в комнату зашел ЛВЛ По внешнему виду ЛВЛ она поняла, что он настроен агрессивно, увидев ее ЛВЛ стал оскорблять ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она в это время сидела в кресле в самом дальнем углу комнаты. Так как ей было стыдно за поведение ЛВЛ, то она отвернулась. В какой-то момент она услышала, что [СКРЫТО] О.С. стал высказывать претензии ЛВЛ по поводу поведения ЛВЛ Далее ЛВЛ выразился в адрес [СКРЫТО] О.С. нецензурной бранью, после чего она услышала звуки похожие на удары и грохот металла, она поняла, что упала штанга, так как никакого металла более в комнате не было, при этом, [СКРЫТО] О.С. говорил ЛВЛ, чтобы тот вышел из квартиры. Далее она услышала, как ЛВЛ выражаясь нецензурной бранью, вышел из квартиры. Позднее она узнала, что у ЛВЛ имеется телесное повреждение: пневмоторакс и тот находится в травматологической больнице. От АВИ ей стало известно, что в ходе конфликта, [СКРЫТО] О.С. нанес ЛВЛ два удара кулаком по голове, от нанесенных ударов ЛВЛ не удержал равновесие и упал грудью на металлический гриф штанги, в результате чего у ЛВЛ образовались повреждения: { ... }

Показаниями свидетеля ТВВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 18-20), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} после 23 часов 50 минут он находился в квартире АВИ, где находились [СКРЫТО] О.С, КДЕ и ранее ему незнакомый ГАП При этом КДЕ и ГАП спали в комнате КДЕ, т.к. весь день употребляли спиртное. Так же в квартире находилась соседка СЕВ, которая, как рассказала, что поссорилась со своим сожителем ЛВВ Все вместе они употребляли спиртное, в большой комнате, в которой при входе, слева располагалась стойка для жима штанги лежа. Дверь в квартиру была не заперта, и примерно около 02 часа 00 минут {Дата изъята} в комнату зашел ранее ему неизвестный ЛВЛ, который был по внешнему виду в нетрезвом состоянии и с ходу начал предъявлять претензии СЕВ, о том, что она находится в данной квартире и распивает спиртное. В какой-то момент [СКРЫТО] О.С. встал и вмешался в ситуацию, на что ЛВЛ высказался в адрес [СКРЫТО] О.С. нецензурной бранью. После чего [СКРЫТО] О.С. кулаком левой руки нанес ЛВЛ 2 удара по голове справа, от чего ЛВЛ упал, при этом левым боком ударился о выступающий гриф штанги, таким образом, что от удара противоположная часть грифа штанги слетела с уха-держателя. Далее он подошел к [СКРЫТО] О.С. вывел в коридор квартиры, чтобы тот успокоился. Затем ЛВЛ встал и вышел из квартиры.

Показаниями свидетеля АВЛ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 21-23), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} после 23 часов 50 минут в его квартире находились: ТВВ. [СКРЫТО] О.С., КДЕ и ГАП При этом КДЕ и ГАП спали в соседней комнате, т.к. весь день они употребляли спиртное. Так же в квартире находилась соседка СЕВ, которая накануне поссорилась со своим сожителем ЛВЛ Все вместе они употребляли спиртное в большой комнате, где при входе, слева располагалась стойка для жима штанги лежа. Дверь в квартиру у него была не заперта, и около 01 часа 00 минут {Дата изъята} в комнату зашел ЛВЛ, который по внешнему виду находился в нетрезвом состоянии и с ходу начал предъявлять претензии СЕВ по поводу того, что она находится в данной квартире и употребляет спиртное. В какой-то момент [СКРЫТО] О.С. встал и вмешался в ситуацию, в ответ на что, ЛВЛ высказался в адрес [СКРЫТО] О.С. нецензурной бранью. После этого [СКРЫТО] О.С. кулаком левой руки нанес ЛВЛ два удара по голове справа, от чего ЛВЛ упал, при этом левым боком ударился о выступающий гриф штанги, таким образом, что от удара противоположная часть грифа штанги слетела с уха-держателя. Далее к [СКРЫТО] О.С. подошел ТВВ. который увел [СКРЫТО] О.С. в коридор, чтобы тот успокоился. Через некоторое время ЛВЛ встал и вышел из квартиры.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.24-26) в ходе которого осмотрена стойка для жима штанги лежа и признана вещественным доказательством.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.4-5) согласно которого у ЛВЛ установлены повреждения: { ... }. Данные повреждения согласно пункту 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Давность причинения указанных повреждений не противоречит сроку - период времени с 23 час. 50 мин. {Дата изъята} по 01 час. 38 мин. {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.136-140)в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, в которой ЛВЛ был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.128), о том, что по адресу: {Адрес изъят} побили ЛВЛ.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}(том 1 л.д. 130), с «03» о том, что побили ЛВЛ.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 132)о том, что доставлен ЛВЛ с диагнозом: { ... }, пояснил, что побил сосед.

Протоколом принятия устного заявления от ЛВЛ, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 134), в котором ЛВЛ заявил, что в период с 21 час. 00 мин. {Дата изъята} по 01 час. 40 мин. {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} неизвестный нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль.

По эпизоду управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля РСН данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 43-45), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что после инструктажа нарядом ДПС ПА 385 в составе ст.инспектора ОМИ и инспектора ЮАВ был передан гражданин [СКРЫТО] О.С., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. От ОМИ стало известно, что [СКРЫТО] О.С. управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110» г.н. {Номер изъят} не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. По адресу: {Адрес изъят} [СКРЫТО] О.С. был остановлен. По результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у [СКРЫТО] О.С. было установлено алкогольное опьянение, результат прибора составил 0,751 мг/л. Так как срок несения службы ОМИ и ЮАВ закончился, то составлением остальных документов занимался он. Далее он {Дата изъята} в 15 час. 35 мин. в отношении [СКРЫТО] О.С. составил протокол об административном правонарушении {Номер изъят} по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. {Дата изъята} им было вынесено постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] О.С. и передаче материалов в орган дознания в связи с тем, что в действиях [СКРЫТО] О.С.усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ЮАВ данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 52-55), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} из дежурной части ГИБДД получено сообщение о том, что от развлекательного центра «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, отъехала автомашины марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак {Номер изъят} водитель, которой находится в состоянии опьянения. В ходе отработки данного сообщения в 12 час. 15 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} была обнаружена и остановлена данная автомашина. За рулем автомашины находился мужчина, который отказывался называть свои персональные данные, а также пояснил, что документов на транспортное средство у него нет. При разговоре с мужчиной у него изо рта исходил запах алкоголя, то есть имелись очевидные признаки опьянения. Далее ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову для установления личности. Данным мужчиной оказался [СКРЫТО] О.С. В ходе проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что [СКРЫТО] О.С. не имеет права управления транспортными средствами, а также ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, для составления административного материала проследовали в месте остановки транспортного средства к дому по адресу: {Адрес изъят}, в связи с тем, что имелись основания полагать, что [СКРЫТО] О.С. управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем {Дата изъята} в 13 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, ответственность и цель проводимых мероприятий, ОМИ составил протокол {Номер изъят} об отстранении [СКРЫТО] О.С. от управления транспортным средством. [СКРЫТО] О.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без какого-либо принуждения и давления. {Дата изъята} в 13 час. 33 мин. [СКРЫТО] О.С. произвел продолжительный выдох в прибор, по результатам которого в выдохе [СКРЫТО] О.С., согласно показаниям прибора, был обнаружен алкоголь 0,751 мг/л. Таким образом, у [СКРЫТО] О.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования [СКРЫТО] О.С. на состояние алкогольного опьянения. Так как в действиях [СКРЫТО] О.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым управлял [СКРЫТО] О.С, был задержан и помещен на специализированную стоянку. {Дата изъята} в 14 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ОМИ в присутствии понятых составил протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства. При проверке [СКРЫТО] О.С. по базам данных ГИБДД было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами. С целью составления административных документов [СКРЫТО] О.С. был доставлен в СБ ДПС ГИБДД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. В связи с тем, что время несения службы закончилось [СКРЫТО] О.С. был передан наряду ПА-388.

Показаниями свидетеля КАВ данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 46-48), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС. Ему были разъяснены все права и обязанности понятого. Сотрудники ДПС объяснили ему, что по адресу {Адрес изъят} 12 час. 15 мин. задержали пьяного водителя на автомобиле «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион и необходимо быть понятым при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Он узнал, что данного водителя зовут [СКРЫТО] О.С. Так же на процедуру освидетельствования был приглашен второй понятой МАВ Затем один из сотрудников ДПС предложил [СКРЫТО] О.С., который находился в выпившем состоянии пройти медицинское освидетельствование, на что [СКРЫТО] О.С. согласился. В 13 час. 33 мин. в его присутствии и присутствии второго понятого [СКРЫТО] продул в «Алкотестер Юпитер», результат составил 0,751 мг/л. Затем сотрудники ГИБДД распечатали результат прибора «Алкотестер Юпитер» на бумажном носителе. Цифры на приборе и на бумажном носители соответствовали. Затем им показали поверку прибора. Прибор Алкотестер Юпитер заводской номер прибора {Номер изъят}, [СКРЫТО] О.С. так же показали поверку прибора. [СКРЫТО] О.С. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, после чего сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем он и второй понятой были отпущены сотрудниками ГИБДД, а [СКРЫТО] О.С. остался с сотрудниками ГИБДД.

Показаниями свидетеля МАВ данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 49-51), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС, дал показания аналогичные показаниям свидетеля КАВ

Протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 2 л.д.37-41) в ходе которого осмотрены административные протоколы: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством; справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКОР Юпитер»; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 43 {Номер изъят} об административном правонарушении; протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства; постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении и признаны вещественным доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.193-194), согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, [СКРЫТО] О.С. будучи привлеченным по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ управлял автомашиной марки «ВАЗ-2ПО» государственный регистрационный знак {Номер изъят} в состоянии алкогольного опьянения.

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} РСН об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята} (том 1 л.д. 191), из которого установлено, что {Дата изъята} в 12 час. 15 мин. [СКРЫТО] О.С. у {Адрес изъят}, управлял автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.04.2019 года (том 1 л.д.216), вступившего в законную силу {Дата изъята}, по делу об административном правонарушении (дело 58/5-282/2019), в соответствии с которым [СКРЫТО] О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, от {Дата изъята} (том 1 л.д. 209), согласно которой, [СКРЫТО] О.С. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место {Дата изъята}. в 07 час. 10 мин. у {Адрес изъят}.

Вина подсудимого [СКРЫТО] О.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого [СКРЫТО] О.С., показаниями потерпевшего ЛВЛ, свидетелей САВ,ПМС, ЖИС, КМС, РАС, КПС, СЕВ, ТВВ, АВИ, РСН, КАВ, МАВ, КАГ, ЮАВ Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего ЛВЛ, свидетелей САВ,ПМС, ЖИС, КМС, РАС, КПС, СЕВ, ТВВ, АВИ, РСН, КАВ, МАВ, КАГ, ЮАВ у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] О.С.:

по эпизоду от {Дата изъята} по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ЛВЛ;

по эпизоду от {Дата изъята} по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья [СКРЫТО] О.С. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 118 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] О.С., по всем трем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку на момент совершения преступлений [СКРЫТО] О.С. был судим за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19.01.2016, судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение [СКРЫТО] О.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] О.С. характеризуется следующим образом: работает разнорабочим в ООО «{ ... }», судим (том 2 л.д.97, 98, 100-102), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно ( том 2 л.д. 105-106), согласно заключения КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не стоит, { ... } согласно справки КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 108), согласно справок КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д.110 ), УУП УМВД России по г.Кирову по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 111).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 2, л.д. 75-76) [СКРЫТО] О.С. { ... }

Суд при назначении наказания применяет требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому [СКРЫТО] О.С. наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, суд, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 118 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания [СКРЫТО] О.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения [СКРЫТО] О.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ [СКРЫТО] О.С. подлежит назначению дополнительный вид наказания по каждому из соответствующих преступлений, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] О.С. для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку [СКРЫТО] О.С. совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] О. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.118, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.118 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п.б ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.118, ст.264.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить [СКРЫТО] О.С. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения [СКРЫТО] О.С. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}., акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}., протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}., протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление по делу об административном правонарушении 18{Номер изъят} от {Дата изъята}; протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством; справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКОР Юпитер»; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении; протокол 43 {Номер изъят} о задержании транспортного средства; постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении - хранить при материалах уголовного дела, стойку для жима штанги лежа – считать выданной по принадлежности АВИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов