Дело № 1-104/2020, первая инстанция

Дело № 1-104/2020 (11901330001002613)

УИД 43RS0001-01-2019-011194-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника - адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А. В., { ... }, судимого:

- 15.09.2016 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 23.02.2019 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.02.2019 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в дневное время [СКРЫТО] А.В., желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации и может находиться на {Адрес изъят}, прибыл с целью поиска и последующего приобретения наркотика по указанному адресу. Далее [СКРЫТО] А.В., находясь около 13 час. 00 мин. {Дата изъята} в тамбуре подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, обнаружил в правом верхнем углу дверного проема входной двери тамбура вышеуказанного подъезда, сверток с содержимым и, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке, вещество, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,30 гр.

Приобретенное наркотическое средство [СКРЫТО] А.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, переложил в сверток из полимерного материала, который поместил в пачку из-под сигарет, а пачку из-под сигарет в свою очередь положил в левый внутренний карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. После чего [СКРЫТО] А.В. проследовал от места приобретения наркотика к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, возле которого в 14 час. 00 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

{Дата изъята} в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В. и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100а, в левом внутреннем кармане куртки [СКРЫТО] А.В. было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанных упаковках вещество, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,30 гр., что является значительным размером, которое [СКРЫТО] А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Согласно обвинительному акту действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобзева О.А., защитник Краев Л.И. заявили о согласии с ходатайством [СКРЫТО] А.В.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее судим (л.д. 68, 70), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у [СКРЫТО] А.В. { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании [СКРЫТО] А.В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает [СКРЫТО] А.В. вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание [СКРЫТО] А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу последовательных признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за тяжкое умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.09.2016.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст. 73 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] А.В. данного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, должных выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы [СКРЫТО] А.В. будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении [СКРЫТО] А.В. наказания суд не усматривает.

При определении [СКРЫТО] А.В. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить [СКРЫТО] А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Краеву Л.И. за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с [СКРЫТО] А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,29 гр. (остаток после исследования); фрагмент прозрачного полимерного материала, пачку из-под сигарет «BOND», – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88, до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить [СКРЫТО] А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Краеву Л.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев