Дело № 33-4150/2018, апелляция

Судья Стародумова С.А Дело № 33-4150

16 октября 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

16 октября 2018 г.

гражданское дело по иску Кировской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» в интересах [СКРЫТО] Хаины Дмитриевны к АО «Кировский ССК» о защите прав потребителя,

поступившее по апелляционной жалобе Кировской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 8 августа 2018 г., которым постановлено:

иск Кировской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» в интересах [СКРЫТО] Хаины Дмитриевны к АО «Кировский ССК» о признании договора участия в долевом строительстве жилья № от 05.10.2017 незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными, - оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кировская региональная общественная организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» обратилась в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Х.Д. к АО «Кировский ССК» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 05.10.2017 между [СКРЫТО] Х.Д. (Участник долевого строительства) и АО «Кировский ССК» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилья №, в соответствии с которым Застройщик обязался передать в собственность Участника долевого строительства объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру со строительным номером <адрес>. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме и надлежащим образом. В разделе 5 по договору содержится информация о сроке строительства дома и передачи объекта долевого строительства. Согласно п. 5.1 Договора срок окончания строительства – 2017 год. В соответствии с п. 5.2 Договора Застройщик обязуется передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства по подписываемому сторонами договору о передаче объекта в собственность не позднее 6 месяцев с момента получения Застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома при условии оплаты стоимости объекта долевого строительства согласно разделу 3 Договора в полном объеме. В силу ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть заключено соглашение. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Договора отсутствует календарная дата, от которой исчислялось бы течение 6-ти месячного срока, а получение Застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома не является событием, которое неизбежно наступит. Сроки передачи объекта зависят от решения государственного органа, в связи с чем, данный пункт договора является незаконным, следовательно, условия о сроке передачи объекта долевого строительства между сторонами не согласованы. В силу несогласованности существенных условий договора, договор является незаключенным. 19.03.2018 в адрес АО «Кировский ССК» истец направила претензию с предложением о расторжении договора и возврата уплаченных ею денежных средств. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения. Кроме того, согласно абзацу 2 п. 5.1 Договора, просрочка сдачи объекта долевого строительства на один квартал считается надлежащим исполнением условий договора и не влечет за собой начисление штрафных санкций. Считает, что указанное условие противоречит ч. 2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ, поскольку Договор содержит иное условие, которое позволяет освобождать Застройщика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, что ущемляет права потребителя по сравнению с вышеназванной нормой. С учетом уточнения исковых требований просили: признать договор участия в долевом строительстве жилья № от 05.10.2017 между [СКРЫТО] Х.Д. и АО «Кировский ССК» незаключенным; взыскать с АО «Кировский ССК» в пользу [СКРЫТО] Х.Д. уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.; признать абз. 2 п. 5.1 и п.5.2 Договора недействительными.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 8 августа 2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кировская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Кировской области» считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «Кировский ССК» по доверенности Бузиков М.М. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от представителя Кировская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Кировской области» по доверенности Вагина А.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Телефонограммой от 16.10.2018 подтверждается, что заявление об отказе от апелляционной жалобы согласовано с истцом [СКРЫТО] Х.Д., она не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Судебная коллегия, с учетом данного заявления и телефонограммы, а также новых доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 настоящей статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что решение иными лицами не обжаловано, представитель Кировской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» Вагин А.Н., имеющий соответствующее полномочие согласно доверенности, отказался от апелляционной жалобы, права по спорному договору участия в долевом строительстве жилья № от 05.10.2017 уступлены [СКРЫТО] Х.Д. другому лицу, сама [СКРЫТО] Х.Д. согласна с отказом от жалобы, судебная коллегия принимает отказ и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы Кировской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области», поданной на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 8 августа 2018 г. по иску Кировской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» в интересах [СКРЫТО] Хаины Дмитриевны к АО «Кировский ССК» о защите прав потребителя.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий: Судьи: