Дело № 2-462/2023, первая инстанция

Дело № 2-462/2023

УИД 22RS0015-012022-006053-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 13 июня 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым [СКРЫТО] О.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не погашена, требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с [СКРЫТО] О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Бортниковой Н.А.

Представитель ответчика [СКРЫТО] О.А. Бортникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против требований возражала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, представила возражения.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов - анкеты заемщика [СКРЫТО] О.А. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого банк предоставил [СКРЫТО] О.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8,15).

Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, основанный на заявке на открытие банковских счетов - анкеты заемщика, Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, содержал все условия договора, с которыми ответчик [СКРЫТО] О.А. была ознакомлена. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

Учитывая, что кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438, статьи 820 Гражданского кодекса РФ.

По договору о предоставлении кредита № банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Договором.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В п. 1.5 главы II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов определен порядок и очередность погашения по поступившему денежному платежу.

В соответствии с п. 1 главы II Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит, последний платеж произведен – ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно п. 3 главы III Условий Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, в том числе убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно п. 4 главы III Условий Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше <данные изъяты> календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком [СКРЫТО] О.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему погашение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условия кредитного договора, как установлено судом, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения платежа в течение платежного периода.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

В пределах трехлетнего срока исковой давности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> района, <данные изъяты> <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании заявления [СКРЫТО] О.А. (л.д.57 оборот).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

О последнем внесенном ответчиком [СКРЫТО] О.А. платеже ДД.ММ.ГГГГ. истцы должны были узнать ДД.ММ.ГГГГ но учитывая, что кредитным договором предусмотрен график внесения платежей и последний платеж должен был быть произведен ответчиком <данные изъяты>., следовательно, о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (день невыплаты задолженности ответчиком в полном объеме).

Таким образом, срок исковой давности, начавшийся ДД.ММ.ГГГГ., истекал ДД.ММ.ГГГГ, перестал течь ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения за судебным приказом), истекшая часть срока составила <данные изъяты>.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила белее 6 месяцев. В суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности продолжился, то он составил <данные изъяты> (а не менее полугода), в связи с чем на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ он истек ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, у суда не имеется, истцом таких доказательств не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 407, пунктом 8 статьи 408, статьями 319, 196, 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по договору зайца, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с [СКРЫТО] О.А. задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то требование о взыскании с ответчика [СКРЫТО] О.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д.88).

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, то в силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что принятые в обеспечение иска меры утратили свое назначение, в связи с чем полагает необходимым указанные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, в виде наложения ареста на имущество ответчика [СКРЫТО] О.А., находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы иска в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2023г.

Подлинный документ подшит в деле №2-462/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области.

[СКРЫТО] О.А. № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> [СКРЫТО] О.А. № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. <данные изъяты>