Дело № 11-51/2023, апелляция

Мировой судья Коровина С.Б.

Дело № 11-51/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Осинники 28 июня 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Главкредит» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «Главкредит» о замене стороны должника в исполнительном производстве по делу по заявлению ООО МКО «Главкредит» к № о взыскании задолженности по договору займа на правопреемника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКО «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве по делу по заявлению ООО МКО «Главкредит» к № о взыскании задолженности по договору займа на правопреемника.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО МКК «Главкредит» о замене стороны должника в исполнительном производстве по делу по заявлению ООО МКО «Главкредит» к № о взыскании задолженности по договору займа на правопреемника.

В частной жалобе ООО МКК «Главкредит» просит отменить определение судьи, указывая, что согласно сведений ГУ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 12.06.2022, в региональной базе данных имеются сведения, что недополученная пенсия №. в размере 16 978,30 рублей в августе 2021 года была выплачена №, соответственно, получив недополученные денежные средства № фактически вступила в наследство после смерти №. Отсутствие наследственного дела после смерти не исключает наличие у последнего наследственного имущества.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО МКК «Главкредит», не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07.09.2021 мировым судьёй судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с № солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от 12.11.2018 на 10.08.2021 в сумме 7278 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего 7478 рублей (л.д.33).

<адрес>. умер № (л.д.62- копия актовой записи о смерти).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сведениям нотариусов Н.Н.Пестеревой, В.В.Перехода, Филиповой Я.А. (л.д.100, 101, 112) после умершего № с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области- Кузбассу, на счетах, открытых на имя №., на дату смерти денежные средства не значатся (л.д.87). Наличие недвижимого имущества у №., на дату смерти, не установлено, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.89-90). Иное наследственное имущество у №. не установлено, что подтверждается материалами дела.

Сведений о наличии иного наследственного имущества у №., наличия наследников, фактически принявших наследственное имущество, его стоимость, судом не добыто, стороной заявителя ООО МКК «Главкредит», не представлено.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления ООО МКК «Главкредит» о замене стороны должника, указал, что из представленных документов усматривается, что на момент смерти у №. отсутствовало какое-либо имущество в виде денежных средств на счетах в банках, недвижимое имущество, наследство никем не принято, в связи с чем, правопреемство невозможно.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом также установлено, что согласно сведений ГУ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 12.06.2022, в региональной базе данных имеются сведения, что недополученная пенсия №. в размере 16 978,30 рублей в августе 2021 года была выплачена № (л.д.88).

ООО МКК «Главкредит» указывает, что указанная выплаченная сумма недополученной пенсии является наследственным имуществом, соответственно, наследник №. приняла наследство и должна нести ответственность по его обязательствам.

Однако указанные доводы, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Как видно из материалов дела, выплата начисленных сумм пенсий, причитавшихся №. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена дочери № на основании заявления от 11.08.2021 (л.д.174-ответ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу).

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде социального обеспечения, законодатель, учитывая общее предназначение выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, установил условия получения указанными лицами сумм, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Пенсия выплачивалась № государством в качестве источника средств к существованию, следовательно, в состав наследственного имущества пенсионера невыплаченные ему суммы пенсии входить не могут. Выплата пенсии прекращается со смертью пенсионера. Недополученная ко дню смерти пенсионера пенсия не входит в состав наследства и может быть получена членами его семьи, в течение четырех месяцев со дня смерти пенсионера. Лишь только по истечение четырех месяцев, в случае, если указанная сумма не была востребована членами семьи умершего пенсионера, она включается в состав наследства.

Как усматривается в настоящем деле, недополученная пенсия №., умершего №, была выплачена по заявлению его дочери № в августе 2021 года, то есть до истечения четырехмесячного срока. Соответственно указанная сумма недополученной пенсии в размере 16 978,30 рублей не подлежит включению в состав наследства после смерти №.. Получение указанной выплаты членом семьи умершего №., не свидетельствует о принятии наследства.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, об отсутствии наследственного имущества, отсутствии правопреемников, и обоснованно отказал ООО МКК «Главкредит» в замене стороны должника - №. его правопреемником.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «Главкредит» о замене стороны должника в исполнительном производстве по делу по заявлению ООО МКО «Главкредит» к № о взыскании задолженности по договору займа на правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Главкредит» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.М. Зверькова