Дело № 4У-2392/2015 [44У-161/2015], кассация

Судья: Гауз Н.В.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 9 ноября 2015 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Кирюшина А.Н.

членов президиума: Сидорова Е.И., Булатовой Т.И., Шагаровой Т.В., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Донцовой В.А., Лазаревой О.Н.

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.С. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

[СКРЫТО] <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Взыскано с [СКРЫТО] А.С. в пользу М. в возмещение ущерба 18485 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.С., послужившей основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного [СКРЫТО] А.С., адвоката Ревякину Н.И., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего приговор подлежащим отмене, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда [СКРЫТО] А.С. осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, постановлен заочный приговор. [СКРЫТО] А.С. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. был задержан.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.С. не согласен с приговором. Считает приговор чрезмерно суровым, просит применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что ранее он закон не нарушал, последние 4 года не употреблял спиртного, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшей, имеет мать, которой нужна помощь. Имеет намерение устроиться на работу, создать семью.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, изучив кассационную жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Требования указанного закона не были соблюдены в полной мере судом, постановившим приговор в отношении [СКРЫТО] А.С.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 265 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения, при этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения.

Согласно материалам дела на предварительном следствии интересы [СКРЫТО] А.С. защищала адвокат Караваева Л.В., которая принимала участие также при рассмотрении дела в суде в его отсутствие.

Принимая во внимание, что осужденный скрылся от явки в судебное заседание, суду в соответствии с требованиями ст. 265 УПК РФ следовало вручить копию обвинительного заключения адвокату за 7 суток до судебного заседания. Однако суд, не выполнив указанное требование процессуального закона, приступил к рассмотрению дела и постановил заочный приговор, чем нарушил право осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на суть правосудия.

Кроме того, постановляя приговор, суд не принял во внимание требования п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, закрепляющего, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденному [СКРЫТО] А.С. была проведена в <адрес> <данные изъяты> экспертиза <данные изъяты>

Вместе с тем, из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановляя приговор, суд вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ не исследовал и не дал оценку данной справке во взаимосвязи с заключением <данные изъяты> экспертизы, <данные изъяты>.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку является существенным нарушением, искажающим суть правосудия.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, и как следствие, права на защиту осужденного, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует обсудить доводы кассационной жалобы и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

В целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, а также с учетом того, что [СКРЫТО] А.С. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от суда, был объявлен в розыск, то имеются основания полагать, что он может скрыться от суда при новом рассмотрении в отношении него уголовного дела, поэтому меру пресечения ему следует избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.С. удовлетворить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в обычном порядке в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. <данные изъяты> избрать в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Кирюшин

Копия верна. Судья: