Дело № 33-10437/2015, апелляция

Судья: Быкова И.В. Дело № 33-10437/2015

Докладчик: Пискунова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.В.

судей: Бойко В.Н., Гордиенко А.Л.

при секретаре: Беломестновой С.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

материал по частной жалобе [СКРЫТО] Н.Н. на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2015 года

по заявлению [СКРЫТО] Н.Н. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворено исковое заявление о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В качестве компенсации морального вреда присуждена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ исполнено должником - Министерством Финансов РФ, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, перечислена на расчетный счет взыскателя.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен.

Заявитель считает, что расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания.

Просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в виде индексации суммы, присужденной решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2015 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Н.Н. отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.Н. просит определение суда отменить, указывая на то, что судом не правильно истолкованы нормы действующего законодательства.

На частную жалобу [СКРЫТО] Н.Н. Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области поданы возражения.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу [СКРЫТО] Н.Н. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Н.Н. в адрес Министерства Финансов РФ был направлен для исполнения исполнительный документ – исполнительный лист ВС № № ДД.ММ.ГГГГ. взысканные денежные средства в полном объеме были перечислены на банковский счет [СКРЫТО] Н.Н.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что денежные средства в пользу взыскателя были перечислены в пределах трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, в связи с чем оснований для индексации взысканных сумм не имеется, так как длительного неисполнения решения суда, ответчиком не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из заявления [СКРЫТО] Н.Н., он просил проиндексировать присужденные по решению Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ суммы в возмещение вреда здоровью на индексы роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики Российской Федерации в Кемеровской области, на день фактического исполнения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам, определенным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлении исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение районного суда исполнено в разумные сроки, в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Однако, ссылка суда первой инстанции на положения пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.

Между тем, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя согласиться с выводом суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу [СКРЫТО] Н.Н.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об индексации сумм, взысканных решением Заводского районного суда г.Кемерова.

Решение Заводского районного суда г.Кемерова было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Индексация взысканных сумм подлежит за период с мая 2014г. по ноябрь 2014г.

Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области индекс потребительских цен в ноябре 2014г. по отношению к маю 2014г. составил 104,5%. Следовательно, индексация составляет: <данные изъяты> рублей * 4,5%= <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Заводского районного суда г. Кемерова Кемеровской области от 16 июля 2015 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] Н.Н. - удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Кемеровской области в пользу [СКРЫТО] Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> индексацию взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий: Ю.А. Пискунова

Судьи: В.Н. Бойко

А.Л. Гордиенко