Дело № 22К-4604/2015, апелляция

Судья – Ерохина Н.В. Дело № 22к-4604

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 октября 2015года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева К.В.,

при секретаре Толкунове Д.А.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 08 октября 2015 года апелляционную жалобу заявителя ФИО10 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2015 года, которым ФИО9 <данные изъяты> отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2013г., вынесенное мл. о/у ОУР МО МВД России «Беловский» Кретининым А.И.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО11 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2013г., вынесенное мл. о/у ОУР МО МВД России «Беловский» Кретининым А.И.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2015 года ФИО12 отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ его жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО14 выслушав мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствие с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что по уголовному делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу либо жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Из материалов уголовного дела 1-6/2013 (10082756) в отношении ФИО15 следует, что постановлением руководителя следственного органа - начальника СО при МОВД «Беловский» Нефедовым СИ. 14.01.2011г. уголовное дело № 10082842 соединено в одном производстве с уголовным делом № 10082756 и присвоен номер № 10082756. 03 декабря 2010г. в СУ при УВД по г. Белово возбуждено уголовное дело № 10082764 по факту незаконного сбыта 30.11.2010г. около 19.00 часов в г. Белово п. Бабанаково в районе ул. Володарского не установленным следствием лицом наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин, морфин, массой 0,070 грамм, ФИО7, действующему в интересах ФИО8 По данному факту в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ подозревается ФИО18 10.12.2011г. уголовные дела №№ 10082764, 10082800 соединены в одном производстве с уголовным делом № 10082756.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что доводы жалобы ФИО16 предполагают повторную оценку доказательств и затрагивают существо уголовного дела, по которому имеется вступивший в законную силу приговор. Таким образом, жалоба не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования вступившего в законную силу приговора суда.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2015 года, которым ФИО17 <данные изъяты> отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2013г., вынесенное мл. о/у ОУР МО МВД России «Беловский» Кретининым А.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев