Дело № 22-4600/2015, апелляция

Судья г/с <данные изъяты> Дело № 22-4600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 9.10.2015 г.

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Карасевой Т.Д.

с участием прокурора – Кудрявцевой С.Н.

осужденного У. /система видеоконференцсвязи/

адвоката – Нешитова С.М.

при секретаре – Клещевской А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 9.10.2015 г. апелляционную жалобу осужденного У. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.08.2015 г., которым У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о применении акта об амнистии для соответствующего оформления,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда У. возвращено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о применении акта об амнистии для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный У. не согласен с решением суда. Указывает на то, что им в соответствии с требованиями закона было подано ходатайство, где он просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении него, копии которых были заверены надлежащим образом и приложены к ходатайству. Также осужденным было указано в ходатайстве о наличии у него заболеваний. В силу своей неграмотности У. неизвестны какие изменения внесены в уголовный закон, которые могли бы улучшить его положение. Просит отменить постановление и обязать суд рассмотреть его ходатайство.

Заслушав пояснения осужденного У., адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда отменить, проверив материал, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене /п.2 ст.389.15 УПК РФ/.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

При этом в соответствии с требованиями закона осужденными к ходатайству должны быть приложены заверенные надлежащим образом копии судебных решений.

Как следует из материала осужденным подано ходатайство в суд о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и применении к нему акта об амнистии. При этом У. приложены копии приговоров, заверенные надлежащим образом.

Суд, пришел к выводу о возврате ходатайства осужденному, сославшись на то, что У. не указаны изменения в уголовном законе, в соответствии с которыми он просит привести приговоры, а также не указано по какому именно приговору он просит применить акт об амнистии.

Принятое судом решение нельзя признать обоснованным, поскольку в данном случае у суда отсутствовали препятствия для рассмотрения ходатайства У. в части приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством по существу, разъяснив при этом порядок рассмотрения вопросов о применении акта об амнистии к осужденным, приговоры, по делам которых вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи отменить, материал вернуть в суд для решения вопроса о принятии ходатайства осужденного с учетом требований ч.3 ст.396 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.08.2015 г. в отношении У. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии ходатайства осужденного.

Председательствующий - подпись Т.Д. Карасева

1

1