Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кемеровский областной суд (Кемеровская область) |
Дата поступления | 14.09.2015 |
Дата решения | 16.10.2015 |
Статьи кодексов | Статья 30 Часть 3 - Статья 228.1 Часть 3 п. а |
Судья | Макушенко Марина Федоровна |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | da5b1e31-620b-3d27-89cc-722774f7ee70 |
Судья Луковская М.И. Дело № 22-4597
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 октября 2015г.
Кемеровский областной суд в составе: судьи Макушенко М.Ф.
с участием прокурора Семенова А.С.
осужденного [СКРЫТО] Д.В.
при секретаре Толкунове Д.А.
рассмотрев в судебном заседании от 16 октября 2015г. апелляционную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года, которым ходатайство
[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты>,
о снижении срока заключения по состоянию здоровья возвращено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 08.09.2014 года [СКРЫТО] Д.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с ходатайством о снижении срока заключения по состоянию здоровья, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.08.2015 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] Д.В. было оставлено без рассмотрения, поскольку в ходатайстве не конкретизированы требования осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что просит рассмотреть возможность сокращения срока по приговору <данные изъяты> от 08.09.2014 года, с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Семенова А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из буквального толкования текста поданного осужденным [СКРЫТО] Д.В. ходатайства следует, что он указывает, что при постановлении приговора от 08.09.2014 года не было взято во внимание состояние здоровья, сотрудничество со следствием, двое малолетних детей, характеристики и трудоустройство. Кроме того, при обследовании в исправительном учреждении было обнаружено ухудшение его состоянии здоровья. На основании чего просит снизить ему срок наказания до минимума, принять во внимание п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ст.81 УК РФ.Согласно ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.6 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговоров рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.
Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признаются в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Возвращая ходатайство осужденного без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что оно содержит два взаимоисключающих требования, так как [СКРЫТО] Д.В. фактически выражает несогласие с приговором суда от 08.09.2014 года, которое не подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора и указывает основания для применения ст.81 УК РФ.
При этом постановленный в отношении [СКРЫТО] Д.В. приговор <данные изъяты> от 08.09.2014 года вступил в законную силу 30.09.2014 года, а потому пересмотр вступившего законную силу судебное решение может быть в суде кассационной инстанции (ч.1 ст.401.2 УПК РФ).
Таким образом, законодатель предусмотрел различные порядки разрешения заявленных требований осужденным [СКРЫТО] Д.В., которые не могут быть одновременно разрешены судом в одном производстве, в силу закона.
При таких обстоятельствах постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года о возврате без рассмотрения ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.В. о снижения срока заключения по состоянию здоровья, является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года в отношении [СКРЫТО] Д.В. о возвращении без рассмотрения ходатайства о снижении срока заключения по состоянию здоровья - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.В. - без удовлетворения.
Судья Кемеровского областного суда подпись М.Ф. Макушенко
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда М.Ф. Макушенко