Дело № 22-4597/2015, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Дата поступления 14.09.2015
Дата решения 16.10.2015
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3 - Статья 228.1 Часть 3 п. а
Судья Макушенко Марина Федоровна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID da5b1e31-620b-3d27-89cc-722774f7ee70
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Луковская М.И. Дело № 22-4597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 октября 2015г.

Кемеровский областной суд в составе: судьи Макушенко М.Ф.

с участием прокурора Семенова А.С.

осужденного [СКРЫТО] Д.В.

при секретаре Толкунове Д.А.

рассмотрев в судебном заседании от 16 октября 2015г. апелляционную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года, которым ходатайство

[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты>,

о снижении срока заключения по состоянию здоровья возвращено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 08.09.2014 года [СКРЫТО] Д.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с ходатайством о снижении срока заключения по состоянию здоровья, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.08.2015 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] Д.В. было оставлено без рассмотрения, поскольку в ходатайстве не конкретизированы требования осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что просит рассмотреть возможность сокращения срока по приговору <данные изъяты> от 08.09.2014 года, с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Семенова А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из буквального толкования текста поданного осужденным [СКРЫТО] Д.В. ходатайства следует, что он указывает, что при постановлении приговора от 08.09.2014 года не было взято во внимание состояние здоровья, сотрудничество со следствием, двое малолетних детей, характеристики и трудоустройство. Кроме того, при обследовании в исправительном учреждении было обнаружено ухудшение его состоянии здоровья. На основании чего просит снизить ему срок наказания до минимума, принять во внимание п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ст.81 УК РФ.Согласно ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.6 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговоров рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признаются в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Возвращая ходатайство осужденного без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что оно содержит два взаимоисключающих требования, так как [СКРЫТО] Д.В. фактически выражает несогласие с приговором суда от 08.09.2014 года, которое не подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора и указывает основания для применения ст.81 УК РФ.

При этом постановленный в отношении [СКРЫТО] Д.В. приговор <данные изъяты> от 08.09.2014 года вступил в законную силу 30.09.2014 года, а потому пересмотр вступившего законную силу судебное решение может быть в суде кассационной инстанции (ч.1 ст.401.2 УПК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел различные порядки разрешения заявленных требований осужденным [СКРЫТО] Д.В., которые не могут быть одновременно разрешены судом в одном производстве, в силу закона.

При таких обстоятельствах постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года о возврате без рассмотрения ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.В. о снижения срока заключения по состоянию здоровья, является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2015 года в отношении [СКРЫТО] Д.В. о возвращении без рассмотрения ходатайства о снижении срока заключения по состоянию здоровья - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.В. - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда подпись М.Ф. Макушенко

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда М.Ф. Макушенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кемеровский областной суд (Кемеровская область) на 14.09.2015:
Дело № 4Г-2590/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2592/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2580/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2571/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2572/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2573/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2583/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2584/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2585/2015 [44Г-84/2015], кассация
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ суда 1-й инстанции ИЗМЕНЕНО
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шагарова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2586/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-833/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ершова Тамара Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1107/2015, надзор
  • Дата решения: 06.11.2015
  • Решение: ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1106/2015, надзор
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-831/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Недорезов Дмитрий Владиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-834/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ершова Тамара Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-832/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ершова Тамара Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-639/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Конев Николай Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1108/2015, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4575/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Орлова Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4578/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абзалова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4583/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Марина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4594/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федусова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4598/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Донцова Вера Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2400/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2398/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4592/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зорина Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4582/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Марина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ