Дело № 22-4586/2015, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 9 октября 2015 года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Зориной С.А.

при секретаре судебного заседания – Сызрановой Е.А.

с участием прокурора – Ревина Л.Н.

адвоката – Баулиной Е.А.

осужденной – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года

отказано в удовлетворении представления ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> об освобождении по болезни от отбывания наказания.

Выслушав осужденную ФИО1, адвоката Баулину Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ревина Л.Н., который поддержал доводы жалобы осужденной, просил постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация. ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания по болезни в отношении осужденной ФИО1

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении указанного представления.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 оспаривает постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, просит его отменить. Указывает, что ее заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, ее самочувствие ухудшается, лечения она не получает в полной мере. Указывает, что у нее есть постоянное место жительства, родственники, которые могут осуществлять за ней уход.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

По смыслу закона, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

Как следует из постановления, судом установлено, что ФИО1 страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Вместе с тем, суд в своем постановлении, сославшись на то, что у ФИО1 ВИЧ-инфекция выявлена с 2000 года, т.е. до совершения преступления, принимает ВААРТ терапию на протяжении 9 месяцев, состояние здоровья средней степени тяжести, отказал в удовлетворении представления, не привел никаких суждений относительно обстоятельств, которые должны учитываться при разрешении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания, в том числе, его отношении к проводимому лечению и иных, указанных выше, а также не указал мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для освобождения от отбывания наказания.

Кроме того, не выяснил, какое и какой стадии заболевание у ФИО1 выявлено с 2000 года, материалами по представлению данные выводы суда не подтверждены.

При таких обстоятельствах постановление городского суда нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.16, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить.

Судья: подпись С.А.Зорина.

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.