Дело № 22-4582/2015, апелляция

Судья Минина Н.А. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 октября 2015 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО7,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1 (система видеоконференцсвязи),

адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № от 16.12.2002г., ордер № от 08.10.2015г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения ходатайство об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 04.12.2014г., по амнистии в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 04.12.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04.12.2014г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.03.2014г. по 03.12.2014г.

ФИО6 обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него акта амнистии, согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 04.12.2014г. по амнистии оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм уголовного закона, тем самым суд не дал ему возможности воспользоваться актом амнистии согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусматривающим смягчение назначенного ему приговором суда наказание.

Указывает, что на момент принятия акта об амнистии ему оставалось отбывать наказание 11 месяцев, что является основанием для применения амнистии. Просит применить к нему акт амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение акта амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение данного Постановления осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. На суды же возложено применение данного постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 04.12.2014г. Приговор вступил в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство ФИО1 о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" № ГД от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обозначенный им в ходатайстве приговор вступил в законную силу, и он отбывает наказание.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, судом первой инстанции учтены, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись ФИО7

Копия верна. Судья ФИО7