Дело № 21-831/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Дата поступления 14.09.2015
Дата решения 30.09.2015
Статьи кодексов ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ
Судья Недорезов Дмитрий Владиславович
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID dd23f28c-432f-38e0-96e0-94ba53410bdd
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 21-831-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 сентября 2015 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С. В. на постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ от 4 июня 2015 года и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области от 4 июня 2015 года [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.

Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года жалоба [СКРЫТО] С.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе [СКРЫТО] С.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом.

[СКРЫТО] С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2015 года должностное лицо Россельхознадзора рассмотрело дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.В. в его отсутствие, указав в постановлении о том, что причина неявки [СКРЫТО] С.В. не известна.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что [СКРЫТО] С.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку копия протокола об административном правонарушении, с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по месту жительства [СКРЫТО] С.В., была получена им 16 июня 2015 года (л.д. 55 адм. материала).

Уведомление о доставке копии протокола об административном правонарушении по электронной почте (л.д. 54 адм. материала), не свидетельствует о надлежащем извещении [СКРЫТО] С.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не содержит данных о том, какой документ был отправлен и об ознакомлении с его содержанием [СКРЫТО] С.В. Кроме того, вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, электронное письмо по месту жительства [СКРЫТО] С.В. не направлялось.

Нарушения требований ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, подущенные должностным лицом, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не были учтены судьей районного суда при пересмотре постановления.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу Управления Россельхознадзора по Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ от 4 июня 2015 года и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.В. направить на новое рассмотрение должностному лицу Управления Россельхознадзора по Кемеровской области.

Судья Д.В. Недорезов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кемеровский областной суд (Кемеровская область) на 14.09.2015:
Дело № 4Г-2590/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2592/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2580/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2571/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2572/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2573/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2583/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2584/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2585/2015 [44Г-84/2015], кассация
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ суда 1-й инстанции ИЗМЕНЕНО
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шагарова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2586/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-833/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ершова Тамара Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1107/2015, надзор
  • Дата решения: 06.11.2015
  • Решение: ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1106/2015, надзор
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-834/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ершова Тамара Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-832/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ершова Тамара Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-639/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Конев Николай Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1108/2015, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4575/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Орлова Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4578/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абзалова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4583/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Марина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4594/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федусова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4597/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макушенко Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4598/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Донцова Вера Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2400/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2398/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4592/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зорина Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4582/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Марина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ