Дело № 8Г-6622/2021 [88-7097/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7097/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Богдевич Н.В.,

судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-5693/2020 (УИД 75RS0001-02-2020-006323-71) по иску [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете,

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю Даньковых С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее по тексту – [СКРЫТО] И.Г., истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее по тексту – Управление Росгвардии по Забайкальскому краю, ответчик) о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на жилищном учете.

В обоснование заявленных требований указал, что он проходит службу в должности помощника дежурного центра оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» в звании старшего прапорщика, общий стаж его службы в календарном исчислении составляет 27 лет.

На основании решения жилищной комиссии ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управление Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю» от 29 апреля 2013 г. он был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из 4 человек (истец, его супруга и двое несовершеннолетних детей). В общей совместной собственности истца и его супруги имеется квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой зарегистрированы и проживают истец и все члены его семьи.

В связи с тем, что вневедомственная охрана была переведена в ведомство Росгвардии, 15 апреля 2019 г. учетное дело [СКРЫТО] И.Г. было передано в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю».

7 мая 2020 г. ему было вручено решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 24 декабря 2019 г., согласно которому семья [СКРЫТО] И.Г. снята с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с тем, что сыну истца П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 23 года.

Полагает решение жилищной комиссии незаконным, поскольку жилищные условия истца не изменились, все члены семьи проживают в той же квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Достижение сыном истца возраста 23 лет за время нахождения [СКРЫТО] И.Г. на учете не означает улучшение жилищных условий. Сын не женат, собственного жилья не имеет и проживает в квартире истца, занимая отдельную комнату.

Просил суд признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 24 декабря 2019 г. о снятии его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также восстановить его в очереди на получение единовременной социальной выплаты с учетом членов семьи из 4 человек на момент 24 декабря 2019 г.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2021 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2020 г. отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования [СКРЫТО] И.Г. удовлетворены, суд признал незаконным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 24 декабря 2019 г. о снятии семьи [СКРЫТО] И.Г. с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложил на Управление Росгвардии по Забайкальскому краю обязанность восстановить [СКРЫТО] И.Г. с семьей в составе 4 человек ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], жена - П.М.В., сын - П.В.И., дочь - П.Е.А.) на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки на указанный учет.

В кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2021 г. как незаконного, принятого с нарушением норм материального права.

Относительно доводов кассационной жалобы [СКРЫТО] И.Г. представлены письменные возражения.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю Даньковых С.В, действующий на основании доверенности от 24 мая 2021 г., в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю Даньковых С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального праваа.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что такие нарушения по настоящему делу были допущены судом апелляционной инстанции и они выразились в следующем.

Как установлено судами и следует из материалов дела, [СКРЫТО] И.Г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 6 июля 1993 г. по 30 сентября 2016 г., с 1 октября 2016 г. по настоящее время проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в должности помощника дежурного центра оперативного управления ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», имеет специальное звание старший прапорщик полиции.

Согласно договору купли-продажи от 13 мая 2008 г. [СКРЫТО] И.Г. и П.М.В. принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права.

Решением жилищной комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю, утвержденным распоряжением начальника ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю от 29 апреля 2013 г. №№, [СКРЫТО] И.Г. с семьей в составе 4 человек (он, жена П.М.В., сын П.В.И. и дочь П.Е.А.) приняты на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В связи с переводом истца из ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю в ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», решениями жилищной комиссии ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» от 23 марта 2017 г. [СКРЫТО] И.Г. с семьей в составе 4 человек (он, жена, сын, дочь) исключен из списка для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также с учета в подсистеме СОМТО «Соцвыплаты» МВД России на получение единовременной социальной выплаты, и включен в список очередников ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» для получения единовременной социальной выплаты в том же составе семьи из 4 человек.

Во исполнение абзаца 11 пункта 2 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 (далее - Правила) решением жилищной комиссии ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» от 28 февраля 2019 г. [СКРЫТО] И.Г. с семьей снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», учетное дело передано в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю.

Решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 15 марта 2019 г. во исполнение абзаца 11 пункта 2 Правил [СКРЫТО] И.Г. с семьей в составе 4 человек принят на учет Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты принятия на учет по прежнему месту жилищного учета.

24 декабря 2019 г. жилищной комиссией Управления Росгвардии по Забайкальскому краю принято решение о снятии [СКРЫТО] И.Г. и его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании подпункта «б» пункта 19 Правил, со ссылкой на улучшение жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной социальной выплаты. При принятии решения комиссия исходила из того, что сын истца П.В.И. достиг возраста 23 лет, в связи с чем, он не может учитываться при расчете единовременной социальной выплаты. Поскольку обеспеченность общей площадью жилого помещения [СКРЫТО] И.Г. и членов его семьи превышает 15 кв.м. и составляет <данные изъяты> кв.м. на одного человека, то основания для нахождения на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения [СКРЫТО] И.Г. утрачены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемое решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 24 декабря 2019 г. соответствовало требованиям закона, было вынесено по имеющимся на день его вынесения документам, в связи с чем, оснований для признания указанного решения о снятии [СКРЫТО] И.Г. с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, не имелось.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что истец [СКРЫТО] И.Г., его супруга П.М.В., сын П.В.И., дочь П.Е.А. с февраля 2009 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит [СКРЫТО] И.Г. и П.М.В. на праве общей совместной собственности, [СКРЫТО] И.Г., его супруга П.М.В., сын П.В.И., дочь П.Е.А. до настоящего времени проживают в данной квартире, по состоянию на дату снятия [СКРЫТО] И.Г. и его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения жилищные условия истца и членов его семьи никак не изменились, [СКРЫТО] И.Г., его супруга и дети зарегистрированы и проживают в указанной квартире, тот факт, что сын истца П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 23 лет, не может служить основанием для снятия истца и членов его семьи с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку истец состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты в составе семьи из 4 человек (он, жена, сын и дочь) с 29 апреля 2013 г., при этом, при постановке П.В.И. на учет для получения единовременной социальной выплаты представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, подтверждали наличие условий, необходимых для принятия истца и членов его семьи на учет, но с 2013 года единовременная социальная выплата истцу П.В.И. до достижения его сыном возраста 23 лет не была предоставлена по не зависящим от него обстоятельствам, при этом объективных и достоверных доказательств того, что истец и члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв.м., ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 24 декабря 2019 г. о снятии семьи [СКРЫТО] И.Г. с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, является неправомерным, поскольку обеспеченность жилой площадью каждого члена семьи истца (он, жена, сын и дочь) составляет менее учетной нормы, предусмотренной пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ, сын истца П.В.И. является членом его семьи, они совместно проживают в квартире по адресу: <адрес>, для истца и членов его семьи указанная квартира является единственным жильем.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Г. о признании незаконным решения жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 24 декабря 2019 г. о снятии семьи [СКРЫТО] И.Г. с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности на ответчика восстановить истца с семьей в составе 4 человек ([СКРЫТО] И.Г., жена - П.М.В., сын - П.В.И., дочь - П.Е.А.) на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки на указанный учет.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что приведенные выводы суда апелляционной инстанции о наличии у [СКРЫТО] И.Г. права на получение единовременной социальной выплаты с учетом члена семьи П.В.И. основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, устанавливающих обязательные условия предоставления сотрудникам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации указанной компенсации.

Нормы Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применяются также в отношении лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении.

В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ) данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:

супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);

несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что для признания лиц находившимися на иждивении сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в целях получения предусмотренной статьей 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица (члена семьи сотрудника органов внутренних дел), получения от сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации содержания как постоянного и основного источника средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица находящимся на иждивении сотрудника органов внутренних дел.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сыну истца П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 23 года и в связи с этим жилищной комиссии Управления Росгвардии по Забайкальскому краю 24 декабря 2019 г. принято оспариваемое решение, согласно которому семья [СКРЫТО] И.Г. снята с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку истец с супругой имеют в общей совместной собственности жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., обеспеченность общей площадью жилого помещения [СКРЫТО] И.Г. и членов его семьи на 3 человек (истец, его жена и несовершеннолетняя дочь) превышает 15 кв.м. и составляет <данные изъяты> кв.м. на одного человека, то основания для нахождения на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения [СКРЫТО] И.Г. утрачены.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что сын истца П.В.И. с достижением возраста 23 лет не является трудоспособным лицом, не может иметь самостоятельный дохода, при этом в материалах дела имеется копия трудовой книжки сына истца П.В.И., содержащая сведения о его трудовой деятельности в качестве менеджера ресторана «Мама Рома».

Проживание П.В.И. в одном жилом помещении совместно с [СКРЫТО] И.Г., отсутствие сведений о получении от него постоянной финансовой помощи с учетом приведенных положений закона о понятии нахождения лица на иждивении не свидетельствует о наличии оснований для признания П.В.И. находящимся на иждивении истца [СКРЫТО] И.Г.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о применении норм Жилищного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи собственника жилого помещения, имеющего право на обеспечение жильем, в том числе положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку применительно к рассматриваемому делу подлежат применению нормы Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что П.В.И. может быть признан лицом, находящимся на иждивении истца [СКРЫТО] И.Г., П.В.И. достиг возраста 23 лет, выводы суда апелляционной инстанции о наличии у П права на получение единовременной социальной выплаты с учетом сына П.В.И. как лица, являющегося членом его семьи, совместно проживающим с ним в одном жилом помещении, являющимся для них единственным жильем, и возложении на Управление Росгвардии по Забайкальскому краю обязанности при расчете единовременной социальной выплаты [СКРЫТО] И.Г. учесть П.В.И. как совместно проживающего с ним члена семьи не основан на подлежащих применению к спорным отношениям нормах материального права.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Г. не соответствующими положениям Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2021 г. нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, что согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2021 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий

Судьи