Дело № 8Г-6570/2021 [88-9910/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9910/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 июля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Варнавской Л.С., рассмотрев гражданское дело № 2-4159/2017 (УИД 75RS0001-01-2017-006519-67) по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Центрального районного суда о взыскании судебных расходов от 16 сентября 2020 г., апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2020 г. об оставлении заявления без рассмотрения

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние. Требования мотивировали тем, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме по <адрес> Им принадлежит 75% (2/3) от площадей всех помещений в многоквартирном доме. В ДД.ММ.ГГГГ квартира №, собственником [СКРЫТО] Е.А. была переустроена и переведена в нежилое помещение. Истцы просили признать незаконным и отменить Постановление Администрации городского округа «Город Чита» от 25 ноября 2010 г. о переводе двухкомнатной квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>, принадлежащей [СКРЫТО] Е.А. из жилого помещения в нежилое, признать незаконными действия [СКРЫТО] Е.А. по уменьшению общего имущества многоквартирного дома №1Б по ул.Красной Звезды в г.Чите, обязать [СКРЫТО] Е.А. привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, привести в первоначальный вид земельный участок, произвести демонтаж и переустройство конструкций в течение месяца с момента вступления в законную силу решения.

Решением Центрального районного суда города Читы от 15 декабря 2017 г. в удовлетворении исковых требовании отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2018 г. Центрального районного суда города Читы от 15 декабря 2017 г. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения указанного дела ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые просила взыскать с [СКРЫТО] А.В.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2020 г. заявление [СКРЫТО] Е.А. удовлетворено частично. С [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Е.А. взысканы судебные расходы в размере 18 000 руб.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2020 г. определение Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2020 г. отменено. Заявление [СКРЫТО] Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4159/2017 по иску [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Ю<данные изъяты>. к [СКРЫТО] Е.А. об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] Е.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с установленным судом первой инстанции размером возмещения судебных расхода. Считает, что судом апелляционной инстанции неверно сделан вывод о пропуске процессуального срока заявителем для подачи частной жалобы о возмещении судебных расходов.

От [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Ю., <данные изъяты>. поступил письменный отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года№451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 названного Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451- ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 г.

Разрешая заявление [СКРЫТО] Е.А. о возмещении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствовался указанными нормами процессуального законодательства, приведенными в судебном постановлении. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, соответствуют разъяснениям, содержащимися в указанных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к законному выводу, что в настоящем деле трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о возмещении судебных расходов от [СКРЫТО] Е.А. поступило в Центральный районный суд г.Читы за пределами установленного законом трехмесячного срока ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока [СКРЫТО] Е.А. не заявлялось, руководствуясь положениями статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции у которого не имелось оснований для рассмотрения заявления [СКРЫТО] Е.А. по существу, и оставил заявление без рассмотрения.

Ходатайство [СКРЫТО] Е.А. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поданное в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции одновременно с кассационной жалобой, удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений статей 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, и разрешается судом, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, оснований для разрешения вопроса о повторной отмене в кассационном порядке определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не допущено. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2020 г. об отмене определения Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2020 г. и оставлении заявление [СКРЫТО] Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4159/2017 по иску [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Ю<данные изъяты>. к [СКРЫТО] Е.А. об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, без рассмотрения, оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] Е.А. – без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская