| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | кассация |
| Суд | Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область) |
| Дата поступления | 22.03.2021 |
| Дата решения | 01.06.2021 |
| Категория дела | Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами |
| Судья | Соловьев В.Н.- Судья ГР |
| Результат | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 80e648d6-266c-3b53-8977-de567437ee06 |
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-9688/2021
Номер дела в суде первой инстанции № 2-775/2019
УИД № 54RS0006-01-2018-008700-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 01 июня 2021 года
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,
рассмотрев материал по заявлению [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 14 мая 2019 года
по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Господарцеву Сергею [СКРЫТО] о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств
по кассационной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 декабря 2020 года,
установил:
заочным решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 14.05.2019 частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения по недействительной сделке.
Не согласившись с заочным решением, [СКРЫТО] А.Ф. обжаловала его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 22.09.2020 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 15.12.2020 определение суда первой инстанции от 22.09.2020 отменено с разрешением вопроса по существу, заявление [СКРЫТО] А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 14.05.2019 удовлетворено.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, не соглашаясь с выводами суда об уважительной причине пропуска процессуального срока.
Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление [СКРЫТО] А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из совокупности условий, включающих нарушение судом первой инстанции сроков изготовления мотивированного заочного решения, срока направления судебного постановления лицам, участвующим в деле, отсутствия в деле доказательств получения ответчиком обжалованного судебного постановления и другими, пришел к выводу о добросовестности ответчика, подавшей апелляционную жалобу в разумные сроки после того, как ей стало известно о существовании судебного постановления, с которым она не согласна.
Выводы суда апелляционной инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Основания, приведенные заявителем жалобы, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного материала судом были допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.
Судья В.Н. Соловьев
