Дело № 8Г-6516/2021 [88-7049/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7049/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатольевича на определение Москаленского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение Омского областного суда от 2 февраля 2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Москаленского районного суда Омской области от 20 октября 2020 г. по делу № 2-507/2020 (УИД 55RS0020-01-2020-000945-34) по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатольевича к администрации Москаленского муниципального района Омской области о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 803 199 рублей,

установил:

решением Москаленского районного суда Омской области от 20 октября 2020 г. исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатольевича (далее по тексту - [СКРЫТО] М.А.) к администрации Москаленского муниципального района Омской области о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 803 199 рублей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Москаленского районного суда Омской области от 20 октября 2020 г., [СКРЫТО] М.А. 30 ноября 2020 г. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Москаленского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 2 февраля 2021 г., апелляционная жалоба возвращена [СКРЫТО] М.А. по пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока обжалования.

[СКРЫТО] М.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на позднее получение решения суда (28 октября 2020 г.), запрет в судах личного приема по причинам, связанным с новой коронавирусной инфекцией, отсутствие возможности получить решение суда раньше, просит определение Москаленского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение Омского областного суда от 2 февраля 2021 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Лица, участвующие в деле извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, резолютивная часть решения Москаленского районного суда Омской области по делу № 2-507/2020 оглашена 20 октября 2020 г., в окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2020 г.

Копии решения были направлены [СКРЫТО] М.А. и представителю [СКРЫТО] М.А. – Неупокоеву А.В. 26 октября 2020 г. и 27 октября 2020 г., соответственно.

Учитывая выходные и праздничные дни, последний день для подачи апелляционной жалобы - 23 ноября 2020 г.

Апелляционная жалоба направлена почтой 27 ноября 2020 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока [СКРЫТО] М.А. не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что апелляционная жалоба была сдана [СКРЫТО] М.А. в организацию почтовой связи 27 ноября 2020 г., что подтверждается штемпелем на конверте, за пределами установленного законом процессуального срока и не содержит просьбы о восстановлении срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции также указал, что [СКРЫТО] М.А. присутствовал в судебном заседании 20 октября 2020 г., в котором была оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта. Получение копии решения суда 28 октября 2020 г. не влечет исчисление срока подачи жалобы с указанной даты.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба была правомерно возвращена [СКРЫТО] М.А. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение Москаленского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение Омского областного суда от 2 февраля 2021 г. являются законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы о позднем получении решения суда и невозможности в связи с новой коронавирусной инфекцией обратиться в канцелярию суда за копией решения, подлежат отклонению, поскольку выводов суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы не опровергают, нарушений судом норм процессуального права не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Москаленского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение Омского областного суда от 2 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатольевича - без удовлетворения.

Судья И.А. Новожилова