Дело № 8Г-6489/2021 [88-9750/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9750/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2523/2020

УИД № 54RS0030-01-2020-003122-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Соловьева В.Н., Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный трест «Арктикуголь» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Байкалова Андрея Алексеевича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения представителя [СКРЫТО] В.С.- Байкалова А.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.С. обратился к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный трест «Арктикуголь» (далее - ФГУП «ГТ «Арктикуголь») с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт (тур в Норвегию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб., а также законной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор о реализации турпродукта и уплатил названную сумму, ДД.ММ.ГГГГ уведомил туроператора о расторжении договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, потребовал полного возврата уплаченных денежных средств. Ответчик его требования добровольно не удовлетворил.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено расторгнуть договор о реализации турпродукта, с ФГУП ГП «Арктикуголь» в пользу истца взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 167000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 540 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.12.2020 резолютивная часть решения суда дополнена указанием на предоставление ФГУП «ГТ «Арктикуголь» отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2021.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить вышеприведенные судебные постановления в той части, в которой признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению его исковые требования в части взыскания штрафа, а также предоставлена отсрочка исполнения, как незаконные, принятые с нарушением норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», противоречащие судебной практике. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды ошибочно применили при разрешении спора постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073, без учета даты вступления его в силу; суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов жалобы.

В судебном заседании представитель истца- Байкалов А.А. поддержал жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.С. и туроператором- ФГУП ГТ «Арктикуголь» заключен договор о реализации туристского продукта (туристическая поездка в Норвегию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость турпродукта составляет <данные изъяты> руб., которая фактически уплачена истцом.

Правительством Норвегии с 16.03.2020 введены ограничительные меры на посещение страны иностранными туристами.

23.03.2020 истец обратился к туроператору с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которое туроператором не было удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суды применили к отношениям сторон постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение от 20.07.2020 № 1073), вступившее в силу 24.07.2020, с учетом распространения его действия на ранее возникшие отношения.

Поскольку истец не выразил намерение воспользоваться равнозначным туристическим продуктом в течение календарного года, либо заключить соглашение о сроках возврата денежных средств в случае отказа от бронирования другого тура, условий, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения от 20.07.2020 №1073, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, не установлено, на момент рассмотрения дела судом срок возврата туристу денежных средств не наступил, права [СКРЫТО] В.С., как потребителя, туроператором не нарушены, суды пришли к выводу, что правовых оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, взыскания неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Судебная коллегия полагает, что в обжалованной части судебные постановления приняты в соответствии с указанным Положением, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) установило особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, в том числе основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073, которым установлены сроки и условия возврата заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных средств при расторжении договора, является актом, имеющим нормативный характер.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Согласно пункту 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ истца от туристических услуг по договору, заключенному до 31.03.2020, установленные Положением сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, которые к моменту рассмотрения данного дела не наступили, исходя из того, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа у судов не имелось.

Вопреки доводам представителя истца, суд апелляционной инстанции, разрешил апелляционную жалобу ФГУП ГТ «Арктикуголь» по правилам производства в суде первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалованной части и в пределах доводов жалобы.

Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений в обжалованной части.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 июля 2020 года в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 декабря 2020 года по настоящему делу в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю.Чунькова

Судьи В.Н.Соловьев

А.С.Сулейманова