Дело № 8Г-5101/2019 [88-1986/2020 - (88-3640/2019)], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1986/2020 - (88-3640/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 7 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Вульферт С.В. и Ларионовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0062-01-2019-000084-36 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба

по кассационной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Чарышского районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2019 г.

Заслушав и обсудив доклад судьи С.В. Вульферт,

установила

[СКРЫТО] М.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] П.С. о взыскании солидарно ущерба в размере 55 000 руб., причиненного источником повышенной опасности.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения статей 8, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем, что принадлежащее ему животное – лошадь, убило электрическим током на земельном участке, принадлежащем ответчику.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского городского суда от 24 сентября 2019 г. исковые требования [СКРЫТО] М.В. удовлетворены частично. С [СКРЫТО] П.С. в пользу в пользу [СКРЫТО] М.Н. в возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности, взыскано 55 000 рублей. В иске к [СКРЫТО] С.С. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, [СКРЫТО] П.С. обратился с кассационной жалобой, в которой ставил вопрос об их отмене.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. кассационная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 7 мая 2020 г.

От заявителя 29 апреля 2020 г. поступило письменное ходатайство об отзыве и снятии кассационной жалобы с рассмотрения, в связи с добровольным возмещением ущерба [СКРЫТО] М.Н.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает отказ [СКРЫТО] П.С. от кассационной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ), что влечет прекращение производства по кассационной жалобе на основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 6 статьи 390 статьями 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

прекратить производство по кассационной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Чарышского районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского городского суда от 24 сентября 2019 г.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи С.В. Вульферт

С.Г. Ларионовой