Дело № 8Г-5039/2019 [88-1958/2020 - (88-3612/2019)], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1958/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В.,

судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №; № по иску [СКРЫТО] ФИО6 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) об оспаривании расчета, возложении обязанности,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] ФИО7 на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

[СКРЫТО] ФИО8 (далее также - [СКРЫТО] В.А., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2019 г. в удовлетворении иска [СКРЫТО] В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июня 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе [СКРЫТО] В.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из определения судьи Алтайского краевого судьи № от 26 сентября 2019 г. видно, что [СКРЫТО] В.А. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июня 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

[СКРЫТО] В.А реализовал в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационной жалобы до начала деятельности кассационного суда общей юрисдикции.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 319 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу [СКРЫТО] ФИО9 на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июня 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Е.В. Прудентова