Дело № 8Г-500/2020 - (8Г-5169/2019) [88-4024/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88 – 4024/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 февраля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей: Нестеренко А.О., Ларионовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2018-006845-18 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] О. Б., [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] О. Б. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 мая 2019 г.,

заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю.,

судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество «Ваш Личный Банк» (далее по тексту - АО «Ваш Личный Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к [СКРЫТО] О.Б., [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2013 г. АО «Ваш Личный Банк» и [СКРЫТО] О.Б. заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. сроком до 26 мая 2016 г. с условием уплаты 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика был заключён договор поручительства № от 27 мая 2013 г. с [СКРЫТО] И.В. и договор залога № от 27 мая 2013 г. с [СКРЫТО] О.Б., по условиям которого в залог кредитору передано имущество: грузовой-бортовой автомобиль Ford Ranger, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан 5 мая 2012 г., залоговой стоимостью 1 093 300 руб. Также был заключён договор залога № от 27 мая 2013 г. с [СКРЫТО] И.В., по условиям которого в залог кредитору передано имущество: легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) J№, цвет чёрный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выдан 4 октября 2007 г., залоговой стоимостью 605 475 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2016 г. с ответчиков [СКРЫТО] О.Б., [СКРЫТО] И.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 27 мая 2013 г. № в размере 1 705 821,18 руб., из которых 1 220 382,77 руб. - сумма основного долга, 340 988,41 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля 2015 г. по 6 июня 2016 г., 144 450 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита и проценты за период с 1 марта 2015 г. по 6 июня 2016 г. Сумма задолженности, взысканная по решению суда, оплачена 18 июля 2018 г. Обращение взыскания не производилось. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2016 г. кредитный договор от 27 мая 2013 г. № не был расторгнут. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме уплачивал основной долг и проценты.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] О.Б., [СКРЫТО] И.В. задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2013 г. в сумме 2 851 117,14 руб., из которых: 422 368,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 г. по 28 июля 2018 г., 2 428 749,05 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 7 июня 2016 г. по 18 июля 2018 г.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] О.Б., грузовой-бортовой автомобиль Ford Ranger, 2012 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, определив залоговую стоимость – 1 093 300 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] И.В., - легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет чёрный, регистрационный знак №, определив залоговую стоимость в 605 475 руб.; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 22 456 руб. и 6 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2019 г. исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С [СКРЫТО] О.Б., [СКРЫТО] И.В. в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2013 г. в размере 602 368,09 руб., в том числе: 422 368,09 руб. - проценты за пользование кредитом с 7 сентября 2016 г. по 18 июля 2018 г., 180 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за период с 7 июня 2016 г. по 18 июля 2018 г. С [СКРЫТО] О.Б. в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 228 руб. В удовлетворении исковых требований АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неустойки в большем размере отказано.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] О.Б.,: грузовой бортовой автомобиль Ford Ranger, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, №двигателя №, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN) №, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 093 300 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] И.В.,: легковой автомобиль Nissan X-Trail 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 605 475 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 мая 2019 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе [СКРЫТО] О.Б. просит отменить решение суда и апелляционное определение в части взыскания неустойки в размере 180 000 руб., указывая, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2016 г. с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору, процентам, а также неустойки за задержку оплаты по данному кредитному договору, при этом АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не расторгло кредитный договор № от 27 мая 2013 г., расторжение которого предусмотрено его условиями.

Судом не приняты во внимание доводы о несоразмерности заявленной неустойки, взыскание которой свидетельствует о необоснованном обогащении АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Полагает, что применение санкции в виде начисления повышенных процентов на основной долг, погашаемый в отсутствие графика существенными суммами, является не правомерным.

Представителем АО «Ваш личный Банк" Фоминой Т.Ю. представлены возражения относительно кассационной жалобы.

Ответчиком [СКРЫТО] О.Б. в день судебного заседания – 12 февраля 2020 г. направлено в суд кассационной инстанции в электронном виде ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что им поздно была получена информация о судебном заседании. Судебная коллегия не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчику, как лицу, подавшему кассационную жалобу, было известно о рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ответчикам направлялись заказной корреспонденцией возражения истца относительно кассационной жалобы, которые были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Судебное извещение было направлено ответчику в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, получено им согласно почтовому идентификатору 10 февраля 2020 г. Отложение рассмотрения дела при отсутствии достаточных оснований для этого не отвечает задачам гражданского судопроизводства, ведет к нарушению сроков рассмотрения дела, установленных законом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и дополнении к ней, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегией не установлено.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2016 г. по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с [СКРЫТО] О. Б., [СКРЫТО] И.В. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2013 г. в размере 1 705 821,18 руб., в том числе: 1 220 382,77 руб. - сумма основного долга, 340 988,41 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля 2015 г. по 6 июня 2016 г., 144 450 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита и

процентов за период с 1 марта 2015 г. по 6 июня 2016 г.; обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не исполнялось, в части взыскания сумм задолженности решение суда исполнено, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2018 г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном исполнении.

В связи с несвоевременном гашением задолженности по кредитному договору истцом предъявлены требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, в частности, о взыскании процентов по кредитному за период с 7 июня 2016 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 422 368,09 руб. и неустойки за просрочку уплаты суммы кредита за период с 7 июня 2016 г. по 18 июля 2018 г. в размере 1 753 843,27 руб. и за просрочку уплаты процентов за период с 1 июля 2016 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 674 905,78 руб., всего 2 428 749,05 руб.

Судебные акты оспариваются ответчиком [СКРЫТО] О.Б. только в части взыскания неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за период с 7 июня 2016 г. по 18 июля 2018 г., установленной судом первой инстанции в размере 180 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных актов в указанной части.

Судом установлено, что условиями кредитного договора №, заключенного 27 мая 2013 г. между ОАО «Верхнеленский» и [СКРЫТО] О.Б. была предусмотрена финансовая ответственность за неуплату заемщиком в обусловленный договором срок любой из сумм, причитающихся кредитору (пункт 3.9), при этом пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что срок действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся сумм.

При указанных обстоятельствах суд с учетом условий договора, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что кредитный договор № между сторонами не был расторгнут, соответственно при нарушении заемщиком обязательств по выплате сумм, причитающихся по договору, подлежит начислению предусмотренная договором неустойка в виде повышенных процентов на невыплаченную сумму займа и сумму процентов.

Судом первой инстанции приняты во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, доводы ответчика о необходимости установления разумного размера неустойки, в связи с чем суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки с требуемой Банком суммы в размере 2 428 749,05 руб. до 180 000 руб.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену решения суда в обжалуемой части, так как не содержат правовых оснований к отмене судебных актов, сводятся к утверждению о завышенном размере неустойки, несоответствии её последствиям нарушения обязательства, однако, обстоятельства, на которые ссылается сторона ответчика, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Положения абзаца 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Судами не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену судебных постановлений, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] О. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи